Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15015/07 Требование налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежит отклонению, поскольку налогоплательщик правомерно включил в расходы, учитываемые в целях исчисления единого налога, затраты по заключенным договорам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15015/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркин В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 09.01.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35109/06-98-233, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМ.Ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год, начисления пеней, а также в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит названные судебные акты отменить,

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что общество правомерно включило в расходы, учитываемые в целях исчисления единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, затраты по договорам, заключенным с ООО "Альфаком", поскольку они удовлетворяют требованиям статей 252, 346.14, 346.16, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35109/06-98-233 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин