Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15022/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области (далее - Теруправление ФАУФИ по Воронежской области) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007 по делу N А14-17371-2006/506/11 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2007 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "172 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "172 ЦАРЗ") к Теруправлению ФАУФИ по Воронежской области о признании недействительным его отказа от 20.12.2006 N 6-6807 в закреплении за ФГУП "172 ЦАРЗ" на праве хозяйственного ведения нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 25 Октября, д. 48, и об обязании Теруправления ФАУФИ по Воронежской области закрепить названное помещение за заявителем на указанном праве.
Суд установил:
решением от 15.03.2007 первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области заявленные ФГУП "172 ЦАРЗ" требования удовлетворены, исходя из того, что отказ Теруправления ФАУФИ по Воронежской области в закреплении за ФГУП "ЦАРЗ" на праве хозяйственного ведения переданного ему имущества, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2007 данное решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.09.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - Теруправление ФАУФИ по Воронежской области ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В ходе рассмотрения спора установлено, что Территориальным управлением Министерства государственного имущества Российской Федерации по Воронежской области было принято распоряжение от 28.05.1999 N 23 о передаче спорного имущества на баланс ФГУП"172 ЦАРЗ" (далее - предприятие), и передача предприятию этого имущества оформлена двусторонним актом от 27.10.1999.
Судами также установлено, что перечень об
