Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 09АП-15270/13

10 июня 2013 г.

дело N А40-122324/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10.06.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агросоюз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 г., принятое судьей Семеновой Е.В. по делу N А40-122324/12

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, местонахождение: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к ООО "Агросоюз" (ОГРН 1041314000320, местонахождение: 431468, Р. Мордовия, Рузаевский р-н, Плодопитомнический п., ул. Молодежная, д. 28)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барабаш А.Д. по дов. от 27.12.2012 г.;

от ответчика: Палагин Д.И. по дов. от 30.11.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Агросоюз" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 120-121), о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 04.09.2006 г. N 2006/НП-301 просроченной арендной платы в размере 5593057,33 руб. сроком уплаты, наступившим в период с 30.04.2011 г. по 31.10.2011 г. (за I-ю партию) и с 21.11.2010 г. по 21.11.2011 г. (за II-ю партию), и договорной неустойки по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период с 31.01.2007 г. по 22.08.2012 г. в размере 1027468,02 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 г. (т. 1 л.д. 124-125) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 128-129).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемой неустойки и госпошлины.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от 04.09.2006 г. N 2006/НП-301 арендатор, получив объект аренды в пользование, встречное обязательство по оплате исполнял ненадлежащим образом, а именно: с 31.01.2007 г. арендная плата вносилась с просрочкой; арендная плата сроком уплаты, наступившим в период с 30.04.2011 г. по 31.10.2011 г. (за I-ю партию) и с 21.11.2010 г. по 21.11.2011 г. (за II-ю партию) в размере 5593057,33 руб., не внесена.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя подлежит образовавшаяся задолженность по арендной плате и договорная неустойка по ставке 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от просроченной оплаты в день за период с 31.01.2007 г. по 22.08.2012 г. в размере 1027468,02 руб.

По настоящему делу Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении к предъявленным Истцом требованиям исковой давности (т. 1 л.д. 117), которое судом первой инстанции по существу рассмотрено не было.

Между тем по настоящему делу в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ судебной защите подлежит только то нарушенное право Истца на получение причитающейся по Договору аренды оплаты, которое возникло в течение 3-х лет до предъявления иска, т.е. до 11.11.2009 г. вкл.

Размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной за период с 11.11.2009 г. по 22.08.2012 г., составляет 825085,37 руб. (расчет - т. 1 л.д. 140-148), неустойка, начисленная за предшествующий период, составившая 202382,65 руб., взысканию не подлежит.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (5593057,33 руб. долга по арендной плате и 825085,37 руб. неустойки), на Ответчика подлежит отнесению 55090,71 руб. расходов Истца (т. 1 л.д. 7) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; размер излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату Истцу из Федерального бюджета, составляет 13226,65 руб.; на Истца подлежит отнесению 2000 руб. расходов Ответчика по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы; в результате зачета размер подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца госпошлины составит 53090,71 руб.

В указанной части решение суда первой инстанции также подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. по делу N А40-122324/12 изменить в части размера взыскиваемых неустойки и госпошлины.

Взыскать с ООО "Агросоюз" в пользу ОАО "Росагролизинг" 202382,65 руб. неустойки, 53090,71 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО "Росагролизинг" из Федерального бюджета 13226,65 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В части размера взысканного долга по арендной плате Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 г. по делу N А40-122324/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Тихонов А.П.