Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 15АП-8795/13

город Ростов-на-Дону

10 июня 2013 г.

дело N А32-18605/2011

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

на определение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Гладков В.А.) от 22.03.2013 по делу N А32-18605/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "КраснодарЭКСПО"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц : Администрации муниципального образования город Краснодар; общества с ограниченной ответственностью "Гранит-3",

о признании незаконным постановки земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "КраснодарЭКСПО" с федерального учреждения "Федеральная кадастровая палата" взыскано 231 750 рублей судебных расходов, с Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю 231 750 рублей судебных расходов.

24.04.2013 Территориальное управление Росимущества подало апелляционную жалобу на указанное определение, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что определение опубликовано на сайте суда 26.03.2013.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

О рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Территориальное управление было извещено, представитель Управления присутствовал в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причина пропуска срока будет признана арбитражным судом уважительной.

Названную заявителем причину пропуска срока нельзя признать уважительной. Поскольку определение было опубликовано 26.03.2013, Территориальное управление имело достаточно времени (27 дней) для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы. Каких-либо причин, объективно в указанный период времени воспрепятствовавших подготовке и подаче жалобы и доказательств наличия таких причин, Территориальное управление не привело.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 марта 2013 года - отказать.

2. Апелляционную жалобу от 24 апреля 2013 года возвратить заявителю - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Галов