Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 13АП-4042/13

г. Санкт-Петербург

07 июня 2013 г.

Дело N А56-60633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от истца: представитель Бобров В.В. по доверенности от 13.09.2012

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4042/2013) индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2012, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А56-60633/2012 (судья Апранич В.В.)

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Козловой Р.Э.

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козловой Равиле Эмильевне (далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Решением от 08.10.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение было обжаловано Предпринимателем в апелляционном порядке.

Постановлением от 10.04.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-60633/2012, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны (ОГРН ИП 306784716700064) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, Москва г, Маршала Рыбалко ул, 3, ОГРН 1087799004633) 10 000 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны (ОГРН ИП 306784716700064) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о судьбе требований, оставшихся без удовлетворения, и не распределены судебные расходы по апелляционной жалобе.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные ранее требования.

Согласно материалам дела, ссылаясь на то, что ИП Козлова Р.Э. нарушила исключительное имущественное право, принадлежащее ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" на основании части 5 статьи 1242 ГК РФ обратилось в арбитражный суд о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру. При этом, суд установил, что указанный случай нарушения прав со стороны ответчика является однократным и в материалах дела отсутствуют доказательства негативных последствий для истца, которые повлек указанный случай.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что материалы дела подтверждают факт нарушения предпринимателем Козловой Р.Э. переданного истцу в доверительное управление исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь"), а также с установленными фактическими обстоятельствами относительно того, что случай нарушения прав истца со стороны ответчика является однократным, доказательства наличия негативных последствий для истца отсутствуют.

Апелляционный суд также отметил, что Предприниматель по состоянию здоровья не имел возможности представить отзыв в суд первой инстанции с изложением своих возражений и доводов, поскольку в период с 30.11.2012 по 24.01.2013 проходил комплексное и многоступенчатое онкологическое медицинское обследование, что подтверждается представленными медицинскими справками и заключениями.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения и его незначительность, апелляционный суд счел подлежащим взысканию с ответчика минимального размера компенсации в 10 000 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд апелляционной инстанции частично удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, Москва г, Маршала Рыбалко ул, 3, ОГРН 1087799004633) в пользу индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны (ОГРН ИП 306784716700064) 1 600 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Судья

Е.Г. Глазков