Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 13АП-4042/13

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 г.

Дело N А56-60633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии:

от истца: представитель Бобров В.В. по доверенности от 13.09.2012

от ответчика: предприниматель Козлова Р.Э. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4042/2013) индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2012, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А56-60633/2012 (судья Апранич В.В.)

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс"

к ИП Козловой Р.Э.

о взыскании 50 000 руб.

установил:

Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козловой Равиле Эмильевне (далее - Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Решением от 08.10.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано Предпринимателем в апелляционном порядке.

Ответчик считает, что заявленный истцом в исковом заявлении, а позднее - установленный решением суда, размер компенсации, а именно - 50 000 руб., является несоразмерным фактически причиненному ООО "Маша и Медведь" реальному ущербу, поскольку ответчиком была реализована всего одна единица товара с размещенными на нем изображениями персонажей мультсериала "Маша и Медведь" стоимостью 560 руб. Других видов (наименований, единиц) товара с размещением на нем персонажа "Маша" и/или персонажа "Медведь" ответчик не реализовывал, а также не закупал для реализации. Детская копилка с незаконно размещенными на ней персонажами мультсериала "Маша и Медведь" была приобретена ответчиком у поставщика в единственном экземпляре и добросовестно. Ответчик, приобретая указанный товар у поставщика, и не подозревал, что покупает брендированный товар, и тем самым может нарушить чьи-либо исключительные права, что подтверждается товарной накладной, в которой не содержится никакого указания на наименование детской копилки и/или на персонажей, размещенных на ней. Таким образом, реальный ущерб, причиненный правообладателю действиями ответчика, составляет всего 560 руб., в то время как размер компенсации, заявленный истцом и указанный в решении - 50 000 руб. Ответчик считает, что суд первой инстанции при назначении размера компенсации не должен был выходить за пределы минимального размера компенсации, установленного статьей 1301 ГК РФ, а именно - 10 000 руб.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором Партнерство возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, на основании договора об отчуждении исключительного права N 010601 от 08.06.2010 и договора об отчуждении исключительного права N 1007/19 от 12.11.2010, ООО "Маша и Медведь" принадлежит исключительное право на использование персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

По договору доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012 исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" переданы ООО "Маша и Медведь" в доверительное управление НП "Эдельвейс".

18.09.2012 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Науки, д.55 (универсам Академический), по договору розничной купли-продажи был приобретен товар (копилка "Маша и Медведь"), на котором были размещены изображения персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж Маша, персонаж Медведь.

Покупка подтверждается кассовым чеком, в котором содержатся реквизиты Предпринимателя, сумма, наименование проданного товара, дата и время заключения договора розничной купли-продажи, а также видеосъемкой.

Указывая, что ИП Козлова Р.Э. нарушила исключительное имущественное право, принадлежащее ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" на основании части 5 статьи 1242 ГК РФ обратилось в арбитражный суд о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру. При этом, суд установил, что указанный случай нарушения прав со стороны ответчика является однократным и в материалах дела отсутствуют доказательства негативных последствий для истца, которые повлек указанный случай.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления N 5/29 под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что материалы дела подтверждают факт нарушения предпринимателем Козловой Р.Э. переданного истцу в доверительное управление исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь").

Ссылка Предпринимателя на отсутствие у него сведений о том, что купленный им и реализованный товар может нарушить чьи-либо исключительные права несостоятельна. Приобретая товар с нанесенными на него изображениями персонажей сериала "Маша и Медведь", ответчик не убедился в наличии у продавца лицензионного соглашения (договора) с правообладателем.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что случай нарушения прав истца со стороны ответчика является однократным, доказательства наличия негативных последствий для истца отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что Предприниматель по состоянию здоровья не имел возможности представить отзыв в суд первой инстанции с изложением своих возражений и доводов, поскольку в период с 30.11.2012 по 24.01.2013 проходил комплексное и многоступенчатое онкологическое медицинское обследование, что подтверждается представленными медицинскими справками и заключениями.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения и его незначительность, апелляционный суд считает подлежащим взысканию с ответчика минимального размера компенсации в 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-60633/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны (ОГРН ИП 306784716700064) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, Москва г, Маршала Рыбалко ул, 3, ОГРН 1087799004633) 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловой Равили Эмильевны (ОГРН ИП 306784716700064) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Судья

Е.Г. Глазков