Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 07АП-3795/13

г. Томск

10 июня 2013 г.

Дело N А67-7583/2012

Судья Д.Г. Ярцев

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецстройсервис" (рег. N 07АП-3795/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2013 года по делу N А67-7583/2012

по иску ООО "Томская производственная компания-2001"

к ООО "Спецстройсервис"

о взыскании 57 821,31 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстройсервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 11 апреля 2013 года по делу N А67-7583/2012.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не было представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 16.05.2013 г. подателю жалобы было предложено в срок до 07.06.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки или уменьшении размера государственной пошлины.

07.06.2013 г. от подателя жалобы в апелляционный суд поступило заявление об отсрочке уплаты госпошлины с приложенными документами, в котором он просил отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на 2 месяца.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г., N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, подателем жалобы не представлено подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

В связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В силу положений последнего абзаца ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Спецстройсервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Спецстройсервис" (рег. N 07АП-3795/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев