Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 15102/07 Налогоплательщик не может быть признан банкротом по признакам отсутствующего должника, поскольку должник вел хозяйственную деятельность и отчитывался перед налоговыми органами в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 15102/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России N 4 по Новосибирской области (ул. Промышленная, 5, р.п. Коченево, Новосибирская область, 632640) от 23.10.2007 N 12-13/15103 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2007 по делу N А45-3885/07-54/29 и постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 по тому же делу, установил:

межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - ООО "Новочулымское".

Решением от 28.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2007 решение от 28.04.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отказывая в удовлетворении заявления суды исходили из того, что должник вел хозяйственную деятельность и отчитывался перед налоговыми органами в установленном порядке, что свидетельствует о том, что ООО "Новочулымское" не может быть признан банкротом по признакам отсутствующего должника.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-3885/07-54/29 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2007 по делу N А45-3885/07-54/29 и постановления апелляционной инстанции от 01.08.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян