Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-982/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А56-21844/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от конкурсного управляющего: Губянкова Д.С. по доверенности от 17.08.2012

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-982/2013) ООО "Компания "Веста" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-21844/2012(судья Литвинас А.А.), принятое по заявлению временного управляющего ООО "Компания "Веста" Ляшенко Георгия Ивановича о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению ООО "Прайд" к ООО "Компания "Веста" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО "Прайд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Компания" Веста" (ИНН 7825015890, ОГРН 1037843031753) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "Компания "Веста" процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Ляшенко Георгий Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.07.2012 N 128.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий ООО "Компания "Веста" Ляшенко Георгия Ивановича с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд:

1.принять дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, в виде запрета органам управления должника совершать без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, любые сделки, связанные с отчуждением любого имущества должника, а также списание средств со счетов ООО "Компания "Веста" в банках;

2. о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества должника в виде установления запрета Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Должнику на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества должника, в том числе:

1) нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д.30. ор.2, лит.А, пом.5Н, кадастровый номер 78:12:7104Б:4:25:5 (регистрационный N 78-78-40/093/2012-275);

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д.30. ор.2. лит.А, пом.7Н, кадастровый номер 78:12:7104Б:4:25:4 (регистрационный N 78-78-40/093/2012-276).

3. о принятии обеспечительных мер в отношении движимого имущества должника в виде установления запрета подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ движения МВД РФ по Санкт-Петербургу, органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Санкт-Петербурга (органам Гостехнадзора) на совершение регистрационных действий по изменению регистрационных данных транспортного средства, регистрационных данных о собственнике транспортного средства, запрета на снятие с регистрационного учета транспортных средств, запрета на снятие с транспортных средств, принадлежащих должнику, в том числе в транспортных средств:

- автомобиль марки ГАЗ-2705, идентификационный номер Х9627050070500705 13800, регистрационный знак В 924 МТ 98;

- автомобиль марки ГАЗ-31105, идентификационный номер Х9631 105071392246, регистрационный знак В 207 ОВ 98;

- автомобиль марки ГАЗ-33023, идентификационный номер Х9633023072228030, регистрационный знак В 181 ОВ 98;

- автомобиль с краном манипулятором390406, идентификационный средства X8939040575AY7049, регистрационный знак В 237 ОВ 98;

- автомобиль марки HOWO ZZ3257M3647W, идентификационный средства LZZ5ELMD46A120909, регистрационный знак В 341 ОВ 98;

- автомобиль марки HOWO ZZ3257M3647, идентификационный номер транспортного средства LZZ5ELMD16A120897, регистрационный знак В 929 ОМ 98;

- автомобиль марки ТО-49, идентификационный номер транспортного средства 08084940, регистрационный знак РО 0336 73:

- автомобиль марки ЭЦУ-150, идентификационный номер транспортного средства 08099622, регистрационный знак РЕ2613 78;

- автомобиль марки ТО-49,идентификационный номер транспортного средства 08088316, регистрационный знак РО 033578;

- автомобиль марки ТО-49-40. идентификационный номер транспортного средства 08095818, регистрационный знак РЕ 3713 78;

- автомобиль марки ТО-49, идентификационный номер транспортного средства 08093931, регистрационный знак РЕ 3712 78;

- автомобиль марки НМК 1025, регистрационный знак РО 9828 78;

- автомобиль марки ГАЗ-2705, идентификационный номер транспортного средства ХТН 270500X0120305, регистрационный знак В 508 НК98;

- автомобиль марки HOWO ZZ3257M3647W, идентификационный номер транспортного средства LZZ5ELMD46A120909. регистрационный знак В 329 АУ 178;

- автомобиль марки МАЗ 5334. регистрационный знак В 422 АВ 78;

- автомобиль марки ЭЦУ-150, идентификационный номер 08089766, регистрационный знак 78 РЕ 1655;

- автомобиль марки ЭЦУ-150. идентификационный номер 80826983, регистрационный знак РО 2251 78;

- автомобиль марки FERMEC 860, идентификационный SMFA44TC028EM7452, регистрационный знак РО 0426 78;

- автомобиль марки FERMEC 860. идентификационный SMFA44TC028EM7793, регистрационный знак РО 3089 78;

- автомобиль марки FERMEC 760, идентификационный SMFA44TC027CM7843, регистрационный знак РЕ 5100;

- автомобиль марки ТО-49, регистрационный номер РО 0334 78;

- автомобиль марки КС-35714-К, идентификационный номер транспортного средства XVN357I4R5 1000332, регистрационный знак В 652 ВХ 98;

- автомобиль марки ГАЗ 5204. регистрационный знак В 086 КН 98;

- автомобиль HYUNDAI, идентификационный номер транспортного средства X7MXKN7FH6M002808, регистрационный знак В 030 КС 98;

- автомобиль марки ГАЗ-2752, идентификационный номер транспортного средства Х9627520060489861. регистрационный знак В 605 MB 98;

- автомобиль марки ЕАЗ-2752, идентификационный номер транспортного средства Х9627520060478267. регистрационный знак В 154 КС 98;

- каток "ДУ-54", регистрационный знак РО 3313 78;

автомобиль марки HOWO ZZ3257M3647W, идентификационный номер транспортного средства LZZ5ELMD46A120909, регистрационный знак В 329 АУ 178;

- автомобиль марки HOWO ZZ3257M3647W, регистрационный знак В 497 ЕН 178;

- автомобиль марки ЭЦУ-150, регистрационный знак 78 РЕ 2613.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2013 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "Компания "Веста" о принятии обеспечительных мер.

На определение суда ООО "Компания "Веста" подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства временный управляющий ООО "Компания "Веста" Ляшенко Георгий Иванович своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Компания "Веста" Бровина А.М. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по ней.

Ходатайство заявлено представителем Губянковым Д.С., действующим на основании доверенности от 17.08.2012, с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от иска, что согласно правилам статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствует отказу от апелляционной жалобы.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Компания "Веста", в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Компания "Веста" утвержден Бровин А.М., следовательно, полномочия руководителя должника прекращены, удовлетворение апелляционной жалобы не отвечает интересам должника.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю Губянкову Д.С. известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Компания "Веста" Бровина А.М. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Веста" прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина