Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-8214/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А56-3465/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Антонов С.Н. - доверенность от 01.03.2013; Данилов А.В. - доверенность от 03.09.2012

от ответчика (должника): Афанасьева Е.Н. - доверенность от 09.01.2013; Лаврухина И.В. - доверенность от 11.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8214/2013)

ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 22.03.2013

по делу N А56-3465/2013 (судья Бобарыкина О.А.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Юридическое бюро "Справедливость"

к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Справедливость" (далее - Общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 275 000 руб. 00 коп. задолженности, 9 952 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 22.03.2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что истцом должны были быть предоставлены доказательства участия в судебном заседании как подтверждающие факт оказания услуг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменит. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить в силе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг N 21 от 01.09.2011, в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2011 (далее - Договор), по которому исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) правовые услуги, а заказчик (ответчик) оплачивает эти услуги в порядке, предусмотренном Договором. Перечень и стоимость правовых услуг определены сторонами в Приложение N1 к Договору.

Порядок оказания услуг исполнителем регламентирован в пунктах 4.4-4.7 Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата оказанные услуг исполнителем осуществляется заказчиков поэтапно, окончательный расчет производится в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

На основании договора на оказание юридических услуг от 01.09.2011 N 21 в период с 01.09.2011 по 30.09.2012 Общество оказало правовые услуги. Наличие 275 000 руб. 00 коп. задолженности послужило основанием обращения Общества в суд с иском о взыскании долга и 9 952 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт оказания ответчику услуг, а ответчик - факт их оплаты.

Факт оказания соответствующих услуг подтверждается актами от 31.01.2012 N 00000001, от 31.03.2012 N 00000002, от 06.04.2012 N 00000003, от 12.05.2012 N 00000004, от 10.07.2012 N 00000005, от 17.10.2012 N 00000006. В то же время доказательств оплаты ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства участия в судебном заседании отклоняется судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в Договоре не предусмотрено предоставление истцом каких-либо иных документов в подтверждение факта оказания услуг, кроме акта об оказании услуг. Указанные акты были предоставлены в суд первой инстанции и подтверждают оказание услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основаны на нарушении ответчиком обязательств по их оплате и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела, в связи с чем, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в размере 275 000 руб. 00 коп.

Довод о неполучении ответчиком определения арбитражного суда от 30.01.2013 г. отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения определенного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Юридическим лицам судебные извещения направляются по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения Ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ, приложенным к исковому заявлению, и к настоящему отзыву не изменилось, его адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул.Миронова, Д.6.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также сам судебный акт о возбуждении производства и назначении судебного заседания размещаются также на сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч.4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение не явился за получением копии судебного акта, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В материалах дела (л.д.39) имеются сведения из сети "Интернет" о получении Ответчиком судебного заказного письма 27 февраля 2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с ООО Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным по праву и размеру.

Таким образом, при вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 года по делу N А56-3465/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

И.А. Дмитриева