Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 11АП-8932/13 (ключевые темы: пропуск срока - взыскание убытков - почтовые расходы - выписка из ЕГРЮЛ - окончание процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 11АП-8932/13

г. Самара

11 июня 2013 г.

Дело N А65-26231/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству, поданной в электронном виде, апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солидарность", с. Пискалы, Ставропольский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года по делу N А65-26231/2012 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Солидарность", с. Пискалы, Ставропольский район, Самарская область, ИНН 6382061420, ОГРН 1116382001328,

к обществу с ограниченной ответственностью "Барс-М", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650243154, ОГРН 1121650009580,

о взыскании убытков в размере 11 087 руб. 82 коп., расходов на представителя в размере 5 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 230 руб., почтовых расходов в размере 53 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солидарность" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года по делу N А65-26231/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 04 февраля 2013 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 04 марта 2013 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно информации с Интернет-сайта "Мой Арбитр" 06 мая 2013 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем она не оплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солидарность", с. Пискалы, Ставропольский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года по делу N А65-26231/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

О.И. Буртасова