Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 12АП-3322/13

г. Саратов

10 июня 2013 г.

Дело N А57-399/13

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русская кожа", г. Рязань, ИНН 0602065848, ОГРН 1026200871620,

на решение арбитражного суда Саратовской области от "01" марта 2013 года по

делу N А57-399/2013, (судья Бобунова Е.В.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Русская кожа", г. Рязань, ИНН

0602065848, ОГРН 1026200871620,

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова - Иванова А.И., г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Влада", г. Саратов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова - Ламихова Вера Викторовна, г. Саратов, Оськина Марина Анатольевна, г. Саратов,

о признании незаконным постановления от 14.12.2012 об окончании исполнительного производства N 13545/10/42/64; о признании незаконным бездействия судебного пристава,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Букатовой Т.С. по доверенности от 14.02.2013 N 14, представителя судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова Ивановой А.И. - Ивановой А.И. (удостоверение)

без участия в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества "Русская кожа", общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Влада", судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова - Ламиховой Веры Викторовны, Оськиной Марины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Русская кожа" (далее - ЗАО "Русская кожа", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления от 14.12.2012 об окончании исполнительного производства N 13545/10/42/64, о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по совершению необходимых действия по выявлению имущества (имущественных прав) должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Русская кожа" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и судебный пристав-исполнитель Иванова А.И. поддержали свою позицию по настоящему делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей закрытого акционерного общества "Русская кожа", общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Влада", судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова - Ламиховой Веры Викторовны, Оськиной Марины Анатольевны, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Русская кожа" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Мебельная фабрика "Влада" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2010 по делу N А54-1687/2010 требования ЗАО "Русская кожа" удовлетворены, с ООО "Мебельная фабрика "Влада" в пользу ЗАО "Русская кожа" взысканы задолженность в сумме 1094000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22673 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 26997 руб. 50 коп.

01.10.2010 решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2010 по делу N А54-1687/2010 вступило в законную силу.

07.10.2010 Арбитражным судом Рязанской области на основании решения суда от 30.08.2010 ЗАО "Русская кожа" выдан исполнительный лист АС N 002462308 на взыскание с ООО "Мебельная фабрика "Влада" в пользу ЗАО "Русская кожа" задолженности в сумме 1094000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22673 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 26997 руб. 50 коп.

18.10.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова (далее - кировский РОСП г.Саратова) поступил исполнительный документ - исполнительный лист АС N 002462308 от 07.10.2010, выданный Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-1687/2010.

22.10.2010 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 63/42/31967/12/2010 в отношении должника - ООО "Мебельная фабрика "Влада".

14.12.2012 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Ивановой А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ЗАО "Русская кожа", не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества и со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие, выразившееся в непринятии мер по совершению необходимых действия по выявлению имущества (имущественных прав) должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 для признания бездействия незаконным необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым бездействием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Соответственно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иным нормативным актом.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к должнику применяются следующие меры принудительного исполнения: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

22.10.2010 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Оськиной М.А. на основании поступившего в службу судебных приставов от ЗАО "Русская кожа" исполнительного листа N АС 002462308, выданного Арбитражным судом Рязанской области на основании решения по делу NА54-1687 от 30.08.2010, возбуждено исполнительное производство N63/42/31967/12/2010 по взысканию с должника - ООО "Мебельная фабрика "Влада" задолженности в сумме 1094000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22673 руб. 42 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 26997 руб. 50 коп.

21.10.2010 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Оськиной М.А. направлены запросы с целью установления имущественного и финансового положения должника - ООО "Мебельная фабрика "Влада" судебным приставом-исполнителем были направлены запросы:

- в ИЦ ГУВД Саратовской области о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за ООО Мебельная фабрика "Влада",

- в Межрайонную ИФНС N 8 по Саратовской области о предоставлении сведений: ИНН, юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и N телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником,

- в МУП "Городское Бюро технической Инвентаризации" о наличии в собственности у ООО Мебельная фабрика "Влада объектов недвижимости.

27.10.2010 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Саратова Оськиной М.А. с выходом по адресу: г. Саратов, ул. Навашина, д.34, кв.11 установил, что на стук в дверь никто не ответил, оставлено извещение на 28.10.2010.

На основании указанных запросов судебного пристава-исполнителя, компетентные органы представили: выписку из ЕГРЮЛ, сведения об открытом расчетном счете в Саратовском ОСБ N 8622, сведения об отсутствии информации в МУП "Городское БТИ" о праве собственности ООО "Мебельная фабрика "Влада" на объекты недвижимого имуществ на территории г. Саратова, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

02.11.2010 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова Оськиной М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете N 40702810700000011106, открытом в банке ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на имя должника - ООО "Мебельная фабрика "Влада".

Письмом от 26.11.2010 взыскатель по исполнительному производству ЗАО "Русская кожа" уведомил судебного пристава-исполнителя Оськину М.А. об уменьшении взыскиваемой суммы на 600000 руб. в связи с тем, что должник ООО "Мебельная фабрика "Влада" погасило задолженность по исполнительному производству N 63/42/31967/12/2010.

15.12.2010 судебный пристав-исполнитель Оськина М.А. составила акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия имущества, принадлежащего должнику.

29.12.2010 судебный пристав-исполнитель Оськина М.А. составила акт о наложении ареста (описи имущества) и изъятия имущества, принадлежащего должнику.

21.12.2010 судебным приставом-исполнителем Оськиной М.А. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

18.01.2011 судебным приставом-исполнителем Оськиной М.А. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем.

21.12.2010 судебным приставом-исполнителем Оськиной М.А. вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

18.01.2011 судебным приставом-исполнителем Оськиной М.А. вынесено постановление о передаче имущества на реализацию.

14.03.2011 судебным приставом-исполнителем Ламиховой В.В. направлено требование в адрес должника об исполнении требований решения арбитражного суда в срок до 21 марта 2011 года.

14.03.2011 судебным приставом-исполнителем Ламиховой В.В. требование в адрес должника об обеспечении беспрепятственного доступа в помещение по адресу: г. Саратов, ул. Карла Маркса, 9 для изъятия и передачи на реализацию арестованного имущества.

16.11.2011 судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес директора ООО "Мебельная фабрика "Влада" о предоставлении копии последнего бухгалтерского баланса, расшифровки дебиторской задолженности, годового баланса за 2010 год, которое было вручено и.о. генерального директора ООО "Мебельная фабрика "Влада" Емельяновой Р.В. 16.11.2011.

26.01.2012 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Ивановой А.И. вынесен акт совершения исполнительных действий, которым установлено, что с выходом по адресу: г. Саратов, ул. К.Маркса, 9 указанное в акте описи и ареста имущество в наличии.

24.01.2012 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Саратова Иванова А.И. вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве - специалиста для разъяснения вопросов в области оценки имущества.

20.02.2012 судебным приставом-исполнителем Ивановой А.И. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому стоимость арестованного имущества составила 96096 руб.

08.02.2012 судебный пристав-исполнитель Иванова А.И. составила акт проверки бухгалтерии должника, которым установлено, что документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, в отношении Коваленко Н.В., Меркулова В.В., Якунина Ю.П., Немоляевой В.Р., ООО "Элка-Плюс", ООО "Альянс-Мебель" не обнаружены.

20.02.2012 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Ивановой А.И. вынесено постановление о передачи имущества на реализацию на сумму 96000 руб.

27.03.2012 судебным приставом-исполнителем Ивановой А.И. вынесен акт проверки бухгалтерии, которым установлено, что документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, в отношении Коваленко Н.В., Меркулова В.В., Якунина Ю.П., Немоляевой В.Р., ООО "Элка-Плюс", ООО "Альянс-Мебель" не обнаружены.

Судебным приставом-исполнителем в адрес УФНС России по Саратовской области был направлен запрос от 04.09.2012 о дебиторах организации - должника ООО "Мебельная фабрика "Влада".

18.09.2012 из УФНС России по Саратовской области поступил ответ на запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации о дебиторах организации - должника, которым указано, что сведения о Коваленко Н.В., Меркулове В.В., Якунине Ю.П., Немоляевой В.Р. в региональном разделе БД ЕГРИП не содержатся.

20.08.2012 судебным приставом-исполнителем Ивановой А.И. отобраны объяснения у и.о. генерального директора ООО "Мебельная фабрика "Влада" Емельяновой Р.В., которая пояснила, что организация не осуществляет деятельность с 01.01.2010, доходов не имеет, погасить задолженность перед ЗАО "Русская кожа" не имеет возможности. Вся дебиторская задолженность организации с истекшим сроком исковой давности. Емельяновой Р.В. при передаче дел документация по дебиторской задолженности не передавалась.

13.12.2012 судебным приставом-исполнителем Ивановой А.И. акт возврата нереализованного имущества должнику.

14.12.2012 судебным приставом-исполнителем Ивановой А.И. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеизложенное свидетельствует о принятии судебными приставами-исполнителями мер, направленных на выявление имущества (имущественных прав) должника, а следовательно, на исполнение требований исполнительного документа, что исключает их бездействие.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае по материалам исполнительного производства N 63/42/31967/12/2010 судом бездействие судебных приставов-исполнителей при исполнении требований исполнительного листа в течение срока, предусмотренного статьей 36 Закона, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В то же время, установленный законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства.

Истечение двухмесячного срока, предусмотренного для совершения исполнительных действий, не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Нарушение установленных законодательством сроков на исполнение судебного акта не означает нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 77 от 21.06.2004 указано, что исполнительные действия проводятся и по истечении данного срока, до окончания исполнительного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция признает соответствующим материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, по исполнению исполнительного листа и приняты соответствующие меры по выявлению имущества (имущественных прав) должника, а, следовательно, по исполнению требований исполнительных документов.

Кроме того, материалами дела подтверждено совершение исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В рассматриваемом случае, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу части 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (пункт 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для окончания исполнительного производства необходимо одновременно наличие двух условий: установление факта невозможности фактической передачи имущества (денежных средств) взыскателю и достаточности проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, направленных на исполнение исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 14.12.2012 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

14.12.2012 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова Ивановой А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по делу N А54-1687/2010 от 07.10.2010, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

В ходе исполнительного производства частично погашена задолженность в сумме 664397,55 руб.

В отношении наличия у ООО "Мебельная фабрика "Влада" дебиторской задолженности приставом произведены определенные действия, как то направлен запрос в УФНС по Саратовской области о выявлении адресов места нахождения организаций-дебиторов и индивидуальных предпринимателей-дебиторов, который не дал результата.

По требованию судебного пристава-исполнителя и.о. генерального директора ООО "Мебельная фабрика "Влада" представила объяснения, в которых пояснила, что при передаче дел ей не передавались документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что имущество должника в процессе исполнительного производства не выявлено, выявленная часть имущества реализована, денежные средства перечислены взыскателю, все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ЗАО "Русская кожа" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от "01" марта 2013 года по делу N А57-399/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев