Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 13АП-5953/13

г. Санкт-Петербург

10 июня 2013 г.

Дело N А56-69770/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5953/2013) ООО "Спецтех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-69770/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "ВМП",

к ООО "Спецтех"

о взыскании 119 591 руб. 90 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВМП" (ОГРН: 1037843081210, место нахождения: 191028, г.Санкт-Петербург, ул.Фурштатская, д.19, лит. А, пом. 35-Н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех" (ОГРН: 1124711000281, место нахождения: 187742, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, д.Курпово, б/н), о взыскании задолженности по договору поставки N 116/56 от 16.04.2012 в размере 119 591 руб. 90 коп.

Решением суда от 31.01.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебный акт отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВМП" (Поставщик) и ООО "Спецтех" (Покупатель) заключен договор N 116/56 от 16.04.2012 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать ответчику в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (далее - товар) в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался принять товар и оплатить его (л.д. 20-21).

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 119 591 руб. 90 коп., однако, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.10 Договора согласовано, что оплата товара осуществляется в течение 15 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Из материалов дела усматривается, что товар поставлен Поставщиком и принят ответчиком, поскольку товарные накладные (л.д.23-25) содержат отметку ответчика о получении товара представителем Покупателя Гороховым Д.Ю., полномочия которого подтверждены доверенностью N 7 от 01.06.2012 (л.д. 26). Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара в материалы дела Покупателем не представлены. В обоснование апелляционной жалобы ответчик не приводит фактов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-69770/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов