Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 1517/07 Суд пришел к выводу о ничтожности спорной сделки, поскольку такой способ приватизации государственного имущества, как его безвозмездная передача в собственность юридических лиц, не предусмотрен законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 1517/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - КУГИ ЕАО) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20.06.2007 по делу N А16-660/2006-4 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 по тому же делу в части удовлетворения требований истца по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" к Правительству Еврейской автономной области и КУГИ ЕАО о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче истцу в собственность областного государственного имущества: комплектной трансформаторной подстанции КТП 250/6 с трансформатором ТМ-250 и шкафом управления ШСУ 66192, ЛЭП 6 кВ Ф-18 от подстанции турбазы ОАО ЭТК "БирЗСТ" до оздоровительного комплекса длиной 718,8 м, расположенных в с. Раздольное Биробиджанского района ЕАО; о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем понуждения ответчика принять указанное имущество в собственность; при участии третьего лица - Законодательного собрания Еврейской автономной области;

Установил:

постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2006 решение от 25.08.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела произведена замена истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Хабаровскэнерго" на ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Хабаровскэнергосбыт", в связи с произошедшей реорганизацией юридического лица в форме слияния.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.10.2007, иск удовлетворен частично: суд признал сделку по передаче указанного областного государственного имущества в собственность ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", как не соответствующей закону; отказал в удовлетворении требования об обязании КУГИ ЕАО принять вышеуказанное имущество в свою собственность.

КУГИ ЕАО обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции, пришли к выводу о ничтожности спорной сделки как не соответствующей требованиям закона, поскольку такой способ приватизации государственного имущества, как его безвозмездная передача в собственность юридических лиц, не предусмотрен статьей 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-660/2006-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко