Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 12АП-2950/13

г. Саратов

11 июня 2013 г.

Дело N А06-5865/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" Калапкина Ольга Николаевна по доверенности от 03 октября 2011 г., действительной до 31 октября 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астрахань-Рыба"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2013 года по делу N А06-5865/2012 (судья Винник Ю.А.),

по иску открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (г. Астрахань, ОГРН 1082902002677, ИНН 2902060361)

к закрытому акционерному обществу "Астрахань-Рыба" (г. Астрахань, ОГРН 1023001542541, ИНН 3002005120)

о взыскании долга и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (далее ОАО "ЦС "Звездочка", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к закрытому акционерному обществу "Астрахань-Рыба" (далее ЗАО "Астрахань-Рыба", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в сумме 1 265 925 руб., пени в сумме 154 442,85 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика основанной долг в сумме 1 265 925 руб., пени в сумме 670 940,25 руб.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2013 г. по делу N А06-5865/2012 отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Астрахань-Рыба" и ОАО "ЦС "Звездочка" 17 августа 2010 г. заключен договор N 879/8, согласно которому ОАО "ЦС "Звездочка" (подрядчик) обязалось произвести ремонт судна, а ЗАО "Астрахань-Рыба" (заказчик) обязалось оплатить выполненные работы.

Согласно указанному договору ОАО "ЦС "Звездочка" выполнены работы и предоставлены услуги по первому этапу работы, составлен и подписан сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ N 160 от 01 декабря 2010 г. ОАО "ЦС "Звездочка" выставлена счет-фактура N 879/291 от 22 декабря 2010 г. на сумму 150 000 руб., ЗАО "Астрахань-Рыба" произведена оплата в указанной сумме.

ОАО "ЦС "Звездочка" и ЗАО "Астрахань-Рыба" составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N 2 от 31 января 2011 г. по второму этапу работ на сумму 150 000 руб. Указанный акт подписан сторонами договора без замечаний. Однако оплату ЗАО "Астрахань-Рыба" в указанной сумме не произвело.

ОАО "ЦС "Звездочка" 14 декабря 2011 г. в адрес ЗАО "Астрахань-Рыба" направлено письмо с просьбой оформить соответствующие документы по ремонту судна. Ответ от ЗАО "Астрахань-Рыба" не получен.

Составленный в одностороннем порядке ОАО "ЦС "Звездочка" акт сдачи-приемки выполненных работ от 19 июня 2012 г. на общую сумму 1 415 925 руб., счет фактура от 19 июня 2012 г. на указанную сумму направлены в адрес ЗАО "Астрахань-Рыба". Ответа от ЗАО "Астрахань-Рыба" также не получено.

В связи с неисполнением обязательств ЗАО "Астрахань-Рыба" по оплате выполненных работ в полном объеме, ОАО "ЦС "Звездочка" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило мировое соглашения от 07 июня 2013 г. между ОАО "ЦС "Звездочка" и ЗАО "Астрахань-Рыба" на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения спора по делу N А06-5865/2012 о взыскании долга и пени по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г.;

2. стороны совместно определили сумму основного долга по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в размере 1 193 811 руб. Ответчик признает сумму основного долга по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в размере 1 193 811 руб. в полном объеме;

3. стороны совместно определили размер пени по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в сумме 149 375,6 руб., при этом расчет пени производится на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 18 ноября 2011 г. по 24 мая 2013 г. Ответчик признает сумму пени в размере 149 375,6 руб. в полном объеме;

4. ответчик до 15 июня 2013 г. выплачивает истцу сумму в размере 400 000 руб., которая засчитывается в счет погашения пени в сумме 149 375,6 руб. и основного долга в сумме 250 624,4 руб.;

5. в случае выполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате оставшейся суммы основного долга в размере 943 186,6 руб. на срок до 01 августа 2013 г.;

6. ответчик возмещает истцу судебные расходы, понесенные им при рассмотрении настоящего дела в виде государственной пошлины в размере не возвращенной истцу из федерального бюджета суммы, в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 13 215,93 руб. (половина расходов по оплате государственной пошлины), расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., фактически понесенные расходы представителем транспортные расходы 9 331,6 руб., суточные 1 500 руб., всего на общую сумму 69 047,53 руб.;

7. в случае исполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате судебных расходов в срок до 01 августа 2013 г.;

8. судебные расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении настоящего дела, ответчику не возмещаются;

9. в случае неисполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1 193 811 руб., пени в размере 149 375,6 руб., судебных расходов в размере 69 047,53 руб.;

10. при нарушении ответчиком пунктов 5, 7 мирового соглашения в части исполнения срока погашения задолженности (01 августа 2013 г.) истец обращается в суд за исполнительным листом о взыскании суммы задолженности;

11. истец от остальных своих исковых требований, а именно, в части взыскания суммы основного долга размере 72 114 руб., пени в сумме 521 564,65 руб. отказывается;

12. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела;

13. настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его арбитражным судом.

ЗАО "Астрахань-Рыба" заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствии.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "ЦС "Звездочка" подтвердил заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ОАО "ЦС "Звездочка" уплачена государственная пошлина в размере 27 203,67 руб. согласно платежному поручению N 2662 от 31 июля 2012 г. При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Астрахань-Рыба" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению N 43 от 15 марта 2013 г.

С учетом части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску в размере 13 601,84 руб., ответчику из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2013 года по делу N А06-5865/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07 июня 2013 г., заключенное между открытым акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" и закрытым акционерным обществом "Астрахань-Рыба" на следующих условиях:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения спора по делу N А06-5865/2012 о взыскании долга и пени по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г.;

2. стороны совместно определили сумму основного долга по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в размере 1 193 811 руб. Ответчик признает сумму основного долга по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в размере 1 193 811 руб. в полном объеме;

3. стороны совместно определили размер пени по договору N 879/8 от 17 августа 2010 г. в сумме 149 375,6 руб., при этом расчет пени производится на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 18 ноября 2011 г. по 24 мая 2013 г. Ответчик признает сумму пени в размере 149 375,6 руб. в полном объеме;

4. ответчик до 15 июня 2013 г. выплачивает истцу сумму в размере 400 000 руб., которая засчитывается в счет погашения пени в сумме 149 375,6 руб. и основного долга в сумме 250 624,4 руб.;

5. в случае выполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате оставшейся суммы основного долга в размере 943 186,6 руб. на срок до 01 августа 2013 г.;

6. ответчик возмещает истцу судебные расходы, понесенные им при рассмотрении настоящего дела в виде государственной пошлины в размере не возвращенной истцу из федерального бюджета суммы, в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 13 215,93 руб. (половина расходов по оплате государственной пошлины), расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., фактически понесенные расходы представителем транспортные расходы 9 331,6 руб., суточные 1 500 руб., всего на общую сумму 69 047,53 руб.;

7. в случае исполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате судебных расходов в срок до 01 августа 2013 г.;

8. судебные расходы, понесенные ответчиком при рассмотрении настоящего дела, ответчику не возмещаются;

9. в случае неисполнения ответчиком пункта 4 настоящего мирового соглашения истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1 193 811 руб., пени в размере 149 375,6 руб., судебных расходов в размере 69 047,53 руб.;

10. при нарушении ответчиком пунктов 5, 7 мирового соглашения в части исполнения срока погашения задолженности (01 августа 2013 г.) истец обращается в суд за исполнительным листом о взыскании суммы задолженности;

11. истец от остальных своих исковых требований, а именно, в части взыскания суммы основного долга размере 72 114 руб., пени в сумме 521 564,65 руб. отказывается;

12. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один для утверждения арбитражным судом и приобщения к материалам дела;

13. настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его арбитражным судом.

Возвратить открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" из федерального бюджета Российской Федерации 13 601,84 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Астрахань-Рыба" из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин