Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 11АП-6849/13

г. Самара

11 июня 2013 г.

Дело N А55-29918/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2013 года по делу N А55-29918/2012 (судья Холодкова Ю.Е.)

по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", (ОГРН 1026301414941),

к Главе городского округа Самара,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области,

третьи лица:

ООО "Новый курс",

Министерство строительства Самарской области,

ООО "Земля и право",

о признании недействительным Постановления Главы городского округа Самара в части, о признании недействительной постановки на ГКУ и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Росреестра" по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2013 года по делу N А55-29918/2012.

Определением суда от 16 мая 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 10 июня 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В п. 3 приложения к апелляционной жалобе указано: копии квитанций об отправке жалобы иным лицам, участвующим в деле. Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутые документы отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 13.05.2013 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

04 и 06 июня 2013 года от Федерального государственного бюджетного учреждения "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области во исполнение определения суда от 16 мая 2013 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы: в адрес заявителя - открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", Администрации городского округа Самара и третьего лица - ООО "Новый курс".

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы третьим лицам: Министерству строительства Самарской области и ООО "Земля и право", податель жалобы не представил.

В определении от 16 мая 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 10 июня 2013 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам: Министерству строительства Самарской области и ООО "Земля и право") устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Федеральным государственным бюджетным учреждением "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 29 апреля 2013 года N 11227 и приложенные к ней документы возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФКП Росреестра" в лице филиала по Самарской области, г. Самара.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

С.Т. Холодная