Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2007 г. N 15192/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2007 по делу N А40-47155/03-126-462, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 по тому же делу.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 36 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007, заявление удовлетворено частично, в сумме 5 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Торговый Дом Южной Горно-Химической Компании" ссылается на то, что суды произвольно уменьшили сумму взыскиваемых расходов, без предоставления со стороны инспекции доказательств ее чрезмерности.
Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона
