|
11 июня 2013 г.
|
Дело N А33-16093/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена "04" июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2013 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дунаевой Л.А.,
судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного Кожуховской Е.А.,
при участии:
от заявителя (индивидуального предпринимателя Валеева Николая Викторовича): Гречищевой Ю.В., представителя по доверенности от 01.03.2013 N 77АА8387207,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валеева Николая Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "03" апреля 2013 года по делу N А33-16093/2007, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года по делу N А33-16093/2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, было признано незаконным решение начальника департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее - Департамент) от 16.11.2007 N В-8637 об отказе в согласовании индивидуальному предпринимателю Валееву Николаю Викторовичу размещения на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Белинского, д.3, пристраиваемого транспортно-разгрузочного дебаркадера.
Индивидуальный предприниматель Валеев Николай Викторович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Валеев Н.В.) (ОГРНИП 304246608600015, ИНН 246001229885) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу N А33-16093/2007.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2013 года в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, выдать исполнительный лист, ссылаясь на на то, что: решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2008 с указанием в нем на его немедленное исполнение не подменяет собой выдачу исполнительного листа в установленном порядке, являющегося основанием для принудительного исполнения принятого решения в порядке исполнительного производства; возможность наложения судебного штрафа в случае неисполнения решения суда, на которую сослался суд первой инстанции, не подменяет собой исполнительное производство; отсутствие исполнительного производства не позволяет исполнить принятое в пользу предпринимателя решение в течение длительного периода времени.
Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Департамент, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 26.04.2013 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ИП Валеев Н.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента об отказе в согласовании размещения на земельном участке пристраиваемого транспортно-разгрузочного дебаркадера (реконструкции нежилого помещения), содержащегося в письме от 04.06.2007 N В-3343.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2008 года по делу N А33-16093/2007 было признано незаконным решение начальника Департамента от 16.11.2007 N В-8637 об отказе в согласовании размещения на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Белинского, д.3, пристраиваемого транспортно-разгрузочного дебаркадера.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 13 ноября 2008 года принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
ИП Валеев Н.В., ссылаясь на то, что решение Департамента от 16.11.2007 N В-8637 об отказе в согласовании размещения на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Белинского, д.3, пристраиваемого транспортно-разгрузочного дебаркадера до настоящего времени продолжает исполняться, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.
Частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В рассматриваемом споре, как следует из материалов дела, заявленное предпринимателем требование о признании незаконным решения об отказе в согласовании размещения на земельном участке пристраиваемого транспортно-разгрузочного дебаркадера (реконструкции нежилого помещения), содержащегося в письме от 04.06.2007 N В-3343, было рассмотрено арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. Из части 8 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу, устанавливая факт незаконности оспариваемого решения Департамента, не содержит указания на совершение каких-либо действий или взыскание суммы. При этом, исходя из вышеприведенных норм, решение Департамента от 16.11.2007 N В-8637 об отказе в согласовании размещения на земельном участке, расположенном по адресу: г. Красноярск ул. Белинского, д.3, является незаконным с момента его принятия и с данного момента не должно порождать правовых последствий.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявле
