Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2013 г. N 09АП-19474/13

г. Москва

07 июня 2013 г.

Дело N А40-24808/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Регард Страхование" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2013, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-24808/13 судьи Золотовой Е.Н.

по иску ЗАО "Цюрих надежное страхование"

к ООО "Регард Страхование"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-24808/13 принято 26.04.2013, апелляционная жалоба ООО "Регард Страхование" направлена в адрес суда первой инстанции 25.05.2013, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте ответчика, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 17.05.2013, то есть, с пропуском установленного ч. 3 ст. 229 АПК РФ срока на подачу жалобы.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. В виде отдельного документа такого ходатайства также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Регард Страхование" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

С.Л. Захаров