Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 10АП-2944/13

г. Москва

10 июня 2013 г.

Дело N А41-36097/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195): Клокова И.П., представитель по доверенности N 22-01-23/247 от 30.01.2013,

от ОАО "Клинстройдеталь" (ИНН: 5020002012, ОГРН: 1035003950123): представитель не явился, извещено,

от ООО "КСД-2005" (ИНН: 5020044446, ОГРН: 1055003628239): представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Клинстройдеталь" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу N А41-36097/12, принятое судьей Горшковой М.П., по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к открытому акционерному обществу "Клинстройдеталь", обществу с ограниченной ответственностью "КСД-2005" о взыскании 263 724 647, 06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Клинстройдеталь" (далее - ОАО "Клинстройдеталь") и обществу с ограниченной ответственностью "КСД-2005" (далее - ООО "КСД-2005") о взыскании в солидарном порядке:

- задолженности по генеральному соглашению N 1/2009 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 13.07.2009 в размере 106 399 416, 56 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 100 000 000 руб., просроченные проценты в размере 42 633, 23 руб., неустойка на просроченный основной долг 6 356 530, 27 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 253, 06 руб.;

- задолженности по генеральному соглашению N 3/2010 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 28.06.2010 в размере 54 738 775, 86 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 48 437 500 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 6 301 275, 86 руб.

Кроме того, к ОАО "Клинстройдеталь" было предъявлено требование о взыскании задолженности по генеральному соглашению N 8 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 08.12.2010 г. в размере 102 586 454, 64 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 96 405 919, 29 руб., просроченные проценты в размере 293 387, 13 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 5 886 459, 92 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 688, 30 руб.

В счет удовлетворения требований ОАО "Сбербанк России" в общей сумме 263 724 647, 06 руб. истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Клинстройдеталь" по договору залога N 8/2009 от 03.03.2009, договору ипотеки N 6/2008 от 27.06.2008, договору ипотеки N 7/2009 от 23.03.2009, договору ипотеки N 20/2009 от 13.07.2009, определив способ реализации имущества - путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления, с учетом принятого судом отказа ОАО "Сбербанк России" от иска в части взыскания задолженности по генеральному соглашению N8 от 08.12.2010, т.18(53) л.д.49-61).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу N А41-36097/12 уточненные исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме (т.22 (57) л.д.42-48).

Не согласившись с решением суда в части взыскания задолженности, ОАО "Клинстройдеталь" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т.22 (57) л.д.60-62).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "Сбербанк России" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО "Клинстройдеталь" и ООО "КСД-2005" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.07.2009 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ОАО "Клинстройдеталь" (заемщик) заключено Генеральное соглашение N 1/2009 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом 100 000 000 руб. на срок по 12.07.2012 (т.8 л.д.1-13).

В рамках указанного генерального соглашения заключались отдельные договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, а именно:

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 70109 от 27.09.2010 с лимитом 9 500 000 руб. на срок по 26.03.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 6-1/2009 от 31.08.2010 с лимитом 5 300 000 руб. на срок по 01.03.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5-1/2009 от 27.08.2010 с лимитом 4 000 000 руб. на срок по 26.02.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 415 от 17.01.2011 с лимитом 14 200 000 руб. на срок по 12.07.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 412 от 27.12.2010 с лимитом 1 500 000 руб. на срок по 26.06.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 409 от 16.12.2010 с лимитом 12 800 000 руб. на срок по 15.06.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 402 от 22.11.2010 с лимитом 4 300 000 руб. на срок по 21.05.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 401 от 18.11.2010 с лимитом 10 000 000 руб. на срок по 17.05.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4-1/2009 от 26.08.2010 г. с лимитом 5 000 000 руб. на срок по 25.02.2012 г.;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 396 от 15.10.2010 с лимитом 6 300 000 руб. на срок по 14.04.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 394 от 30.09.2010 с лимитом 4 800 000 руб. на срок по 29.03.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 395 от 12.10.2010 с лимитом 8 000 000 руб. на срок по 11.04.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3-1/2009 от 14.07.2010 с лимитом 2 100 000 руб. на срок по 13.01.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2-1/2009 от 08.07.2010 с лимитом 12 200 000 руб. на срок по 07.01.2012.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось залогом как движимого, так и недвижимого имущества, что подтверждается представленными в материалы дела договорами, заключенными между Банком и заемщиком, а именно:

- договором залога N 8/2009 от 03.03.2009, в соответствии с которым в залог предоставлено оборудование, указанное в Приложении N 1 к данному договору;

- договором ипотеки N 20/2009 от 13.07.2009, в соответствии с которым в залог предоставлены объекты недвижимости - два нежилых помещения с инв.N 10246-08а и инв.N 10246-08б и ряд земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0010331:0246, 50:03:0010331:221, 50:03:0010331:247, 50:03:0010331:250, 50:03:0010331:252, 50:03:0010331:251 и 50:03:0010331:253,

Кроме того, указанные выше кредитные обязательства обеспечены договором поручительства N 78/2009 от 13.07.2009, заключенным между Банком и ООО "КСД - 2005".

В соответствии с п. 1.1. кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а так же другие платежи в размере, сроки и на условиях заключенных кредитных договоров. Также указанными договорами установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячно, в порядке, предусмотренном п.п. 1.1, 2.7 кредитных договоров.

Согласно п. 4.1 и п. 2.6 кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.

Пунктом 2.9 кредитных договоров предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам, а именно установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

28.06.2010 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ОАО "Клинстройдеталь" (заемщик) заключено Генеральное соглашение N 3/2010 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с лимитом 50 000 000 руб. на срок по 27.06.2013 (т.1(36) л.д.82-94).

В рамках указанного соглашения сторонами также были заключены отдельные договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии, а именно:

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1-3/2010 от 28.06.2010 с лимитом 12 500 000 руб. на срок по 27.12.2011;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2-3/2010 от 05.07.2010 с лимитом 12 500 000 руб. на срок по 04.01.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8-3/2010 от 21.09.2010 с лимитом 1 700 000 руб. на срок по 20.03.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 7-3/2010 от 16.09.2010 с лимитом 6 300 000 руб. на срок по 15.03.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 6-3/2010 от 13.09.2010 с лимитом 4 500 000 руб. на срок по 12.03.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 5-3/2010 от 26.08.2010 с лимитом 3 500 000 руб. на срок по 25.02.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4-3/2010 от 17.08.2010 с лимитом 5 000 000 руб. на срок по 16.02.2012;

- договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 3-3/2010 от 16.07.2010 с лимитом 4 000 000 руб. на срок по 15.01.2012.

Исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам также были обеспечены залогом как движимого, так и недвижимого имущества на основании договоров, заключенных между заемщиком и Банком, что подтверждается представленными в материалы дела:

- договором залога N 8/2009 от 03.03.2009, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено оборудование, указанное в Приложении N 1 к данному договору;

- договором ипотеки N 7/2009 от 23.03.2009 г., в соответствии с которым в залог предоставлены три земельных участка, с кадастровыми номерами 50:03:0010331:249,, 50:03:0010331:248, 50:03:0010331:223.

Кроме того, вышеуказанные кредитные обязательства также были обеспечены поручительством, что подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства N 69/2010 от 28.06.2010, заключенным между Банком и ООО "КСД - 2005".

Пунктом 4.1 кредитных договоров, заключенных в рамках генерального соглашения N 3/2010, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов по вышеуказанным кредитным договорам также регулируется п.1.1 и п.4.2 договоров и является аналогичным тому, что установлен в кредитных договорах, заключенных в рамках генерального соглашения N 1/2009.

Пунктом 11.2 указанных договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, а именно - при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита или уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, установленной п. 4.1 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт перечисления Банком заемщику денежных средств по спорным кредитным договорам подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.4(22) л.д.58-76, т.2(37) л.д.96-100, т.15 л.д.140-151) и банковскими выписками с лицевого счета ОАО "Клинстройдеталь", также имеющимися в материалах дела (т.3(38) л.д.1-141, т.16 л.д.19-162, т.3(21) л.д.1-144, т.13(48) л.д.1-144).

Как указывает истец, что также усматривается из представленных в материалы дела доказательств, заемщик исполнял свои обязательства по кредитным договорам, заключенным в рамках генеральных соглашений N 1/2009 и N 3/2010, ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность предъявленная Банком ко взысканию в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, ОАО "Сбербанк России" также в рамках настоящего спора предъявило ко взысканию неустойку, начисленную в соответствии с пунктами 2.9 и 11.2 соответствующих кредитных договоров.

Обжалуя решение суда первой инстанции по настоящему делу ОАО "Клинстройдеталь" ссылается на то, что в нарушение положение п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), в соответствии с которым, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, судом первой инстанции была установлена общая начальная продажная стоимость объектов недвижимости и земельного участка, являющихся предметом договора ипотеки N20/2009 от 13.07.2009, а не начальная продажная стоимость каждого из указанных объектов в отдельности.

Арбитражный апелляционный суд полагает указанный довод заявителя несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона об ипотеке в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.

Системный анализ норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона об ипотеке, Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", иных нормативных актов позволяет прийти к выводу, что действующее законодательство не содержит запрета на передачу в ипотеку по одному договору нескольких самостоятельных объектов недвижимости.

Пунктом 3 статьи 9 Закона об ипотеке установлено: оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем с соблюдением при ипотеке земельного участка требований статьи 67 этого Закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении.

Ни ст. 339 ГК РФ, ни ст. 9 Закона об ипотеке не содержат ссылки на то, что в договоре об ипотеке, предметом которого являются несколько объектов недвижимости, должна быть определена оценка каждого объекта недвижимости в отдельности.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 2620/10.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно определил начальную продажную стоимость объектов недвижимости и земельного участка, являющихся предметом договора ипотеки N 20/2009 от 13.07.2009, как общую стоимость объектов недвижимости в сумме, соответствующей залоговой стоимости предмета залога, определенной сторонами в указанном договоре ипотеки.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2013 года по делу N А41-36097/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова