Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 г. N 18АП-4869/13

г. Челябинск

10 июня 2013 г.

Дело N А07-16442/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-16442/2012 (судья Вальшина М.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-16442/2012 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-16442/2012 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю был представлен срок до 07 июня 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 07.05.2013 была направлена по юридическому адресу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Россия, г. Москва, Московская область, ул. Поликарпова, 21 корп. 2) и по адресу, указанному в жалобе (420073, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Гвардейская, 53) и получена заявителем 14.05.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 07.05.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2013 по делу N А07-16442/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков