Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 13АП-13168/13

г.Санкт-Петербург

07 мая 2013 г.

Дело N А56-15011/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2013 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Королева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терлецкой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Чарт"

к ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным и отмене Постановления

при участии

от заявителя - адвоката Карамышева К.А. (доверенность от 11.07.2011)

от заинтересованного лица - не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чарт" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) N 7415 от 25.02.2013 г. о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного штрафа 400 000 руб.

По мнению Общества Постановление незаконно.

Управление, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось в суд, в отзыве б/н и даты Управление просит производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2010 г. и п. 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 г. N 2 арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, если оно связано с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя Управления на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы Общества и, рассмотрев материалы дела, суд находит, что дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Управления от 25.02.2013 г. N 7415 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска с назначением административного штрафа 400 000 руб.

Согласно Постановлению Президиума Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2010 г. и п. 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 г. N 2 арбитражным судам при рассмотрении жалоб на постановления о привлечении юридических лиц к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения необходимо учитывать, что ч. 3 ст. 30.1 КоАП в системной связи с п. 3 ст. 29 АПК РФ не предполагает возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, если это не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, что в свою очередь свидетельствует о необходимости в каждом конкретном случае суду, рассматривающему дело, определять характер спорного правоотношения.

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12 КоАП РФ, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения, рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Суд установил, что в данном случае оспариваемое Постановление касается правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010 г. и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. N 2, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья

Королева Т.В.