Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15213/07 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 15213/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южной Горно-химической компании" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007 по делу А40-54994/04-114-524.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Южной Горно-химической компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве 17 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007 заявление удовлетворено в сумме 3 000 рублей.

Общество просит пересмотреть определение в порядке надзора, указывая на правомерность заявленного требования.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебного акта и материалы арбитражного дела, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя частично требование общества, суд учел, что в его пользу приняты судебные акты по делу, в связи с чем взыскал с инспекции понесенные обществом расходы на оплату услуг представителя.

В определении суда отмечены обстоятельства, на основании которых суд установил разумные пределы расходов.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, по существу направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса, наличие которых не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54994/04-114-524 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Т.В. Завьялова

судья

Г.Г. Полетаева