Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-10353/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А56-74/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Росреестра по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 г. по делу N А56-74/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Сатурн"

к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики"

о признании незаконным отказа в прекращении аренды, а также об обязании зарегистрировать прекращение аренды

установил:

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2013 г.

Подателем апелляционной жалобы были не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 г. апелляционная жалоба Управления Росреестра по Санкт-Петербургу была оставлена без движения. Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу было предложено в срок до 10.06.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 20.05.2013 г. (уведомления N 82289, N 82290), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10353/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова