Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 14АП-2180/13

г. Вологда

11 июня 2013 г.

Дело N А05-16817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2013 года по делу N А05-16817/2012 (судья Волков И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш дом" (ОГРН 1112901001322, далее - ООО "Ваш дом", Общество) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 (счет-фактура от 31.10.2012 N 2000/016126).

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 392 042 руб. задолженности.

Решением суда от 07 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Ваш дом" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить в отношении домов N 291 и 285, корп. 1, расположенных по пр. Ломоносова. Ссылается на то, что суд не учел, что по объекту, расположенному по адресу: пр. Ломоносова, д. 291 объем тепловой энергии возвращен истцу. Указывает на то, что объем тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: пр. Ломоносова, д. 285, корп. 1 определен не на основании приборов учета, а на основании расчета.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период ООО "Ваш дом" являлось управляющей организацией в отношении домов по следующим адресам в городе Архангельске: ул. Комсомольская, д. 11; пр. Ломоносова, д. 291; пр. Ломоносова, д. 285, корпус 1. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец в октябре 2012 года отпустил на нужды указанных выше домов, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде, в связи с чем выставил к оплате счёт-фактуру от 31.10.2012 N 2000/016126 на сумму 392 042 руб. за тепловую энергию в количестве 264,850447 Гкал.

Предъявленное за спорный период к оплате количество тепловой энергии определено истцом по домам N 291 по пр. Ломоносова и N11 по ул. Комсомольская в соответствии с показаниями прибора учёта, а по дому N 285 корпус 1 по пр. Ломоносова - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утверждёнными для ОАО "ТГК N 2" на 2012 год постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 N 100-э/11.

В связи с тем, что ответчик отпущенную за спорный период тепловую энергию не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 392 042 руб. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье Кодекса способов управления многоквартирным домом. При этом в силу части 1 этой статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ООО "Ваш дом" является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных жилых домов.

Суд первой инстанции установил, что в заявленный период договор на поставку тепловой энергии, заключенный Компанией и Обществом, отсутствовал, однако между сторонами сложились фактические отношения по договору энергоснабжения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной переданным ему объектом.

Поскольку истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на нужды спорного жилого дома, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на Обществе (как на управляющей компании) лежит обязанность по оплате тепловой энергии, фактически потребленной жилым домом, находящимся в его управлении.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как отмечено выше, расчет объемов фактически потребленной тепловой энергии составлен истцом в соответствии по домам N 291 по пр. Ломоносова и N 11 по ул. Комсомольская в соответствии с показаниями прибора учёта, а по дому N 285, корпус 1 по пр. Ломоносова - в соответствии с Правилами N 354 на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Доводы подателя жалобы о завышенном объеме теплопотребления опровергаются материалами дела.

Количество отпущенной на нужды ответчика тепловой энергии на объект, расположенный по пр. Ломоносова, д. 291, определено на основании показаний прибора учета, установленного в тепловом узле данного жилого дома, что подтверждается представленными в материалы дела тепловым паспортом дома (л.д. 31) и отчетом о суточных параметрах теплоснабжения указанного дома в октябре 2012 года (л.д.65).

По объекту, расположенному по пр. Ломоносова, д. 285, корп. 1, ввиду отсутствия данных показаний приборов учета, начисления за потребленную тепловую энергию произведены исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной Компанией сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом надлежащим образом не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 февраля 2013 года по делу N А05-16817/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

А.В. Журавлев Л.Н. Рогатенко