Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 11АП-6981/13

г. Самара

11 июня 2013 г.

Дело N А65-32266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы, лица, не привлеченного к делу, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" - представитель Мифтахутдинов Т.Ф., доверенность от 17.04.2013;

от истца открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" - не явились, извещены,

от ответчика открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) - представитель Минкин Д.В., доверенность N 2110 от 02.08.2011;

от третьи лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к делу, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-32266/2012 (судья Коротенко С.И.),

по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" (ИНН: 1659072129, ОГРН: 1071690024823), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) (ИНН: 1653005126, ОГРН: 1021603463705), г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

- Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, г. Казань,

об установлении общей долевой собственности на земельный участок 16:50:160502:0192 по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, 105 А, выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова" (далее - ответчик) об установлении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: г. Казань, ул.Ю.Фучика, 105А в следующих долях: ОАО "Эдельвейс Групп" -3/4, ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова - 1/4(с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определениями от 09.01.2013, от 04.03.2013 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по РТ, г. Казань, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, г. Казань (далее - третьи лица).

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В заявлении указано, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" является собственником нежилых помещений N N 1А, 1Б, 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 27А, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39. 40, 41, 42, общей площадью 401,1 кв. м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160502:3143, который находится в собственности ответчика, в связи с чем на основании статей 28, 36, 37 Земельного кодекса РФ, статей 244, 271 Гражданского кодекса РФ просит установить общую долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: г. Казань, ул.Ю.Фучика, 105А, в следующих долях: ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" -3/4(72,5%), ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова - _(27,5%).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 отказано ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица.

Не согласившись с принятым судебным актом Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании 04.06.2013 представитель заявителя апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 отменить. Привлечь ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель ответчика ОАО "Нэфис Косметикс" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно иметь самостоятельное требование, которое может быть предъявлено в порядке, предусмотренном ст. 125, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из смысла ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правоприменительной практики по данному вопросу, третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - это лицо, которое вступает в уже возникшее арбитражное дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов,- это участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица с самостоятельными требованиями является возможность предъявления требований к ответчику, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной (сторонами) и третьим лицом и наличие самостоятельного требования относительно предмета спора.

При этом требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика (заинтересованной стороны).

Таким образом, для получения статуса третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо, чтобы требование носило самостоятельный характер и было направлено исключительно на предмет спора.

Вместе с тем, по рассматриваемому спору требования ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" носят иной материально-правовой характер и не идентичны исковым требованиям истца.

Предметом рассматриваемого иска истца к ответчику является установление общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: г. Казань, ул.Ю.Фучика, 105А, в следующих долях с учетом площадей, находящихся в собственности объектов недвижимости (площадь 974, 4 кв. м.): ОАО "Эдельвейс Групп" -3/4(72,5%); ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова - 1/4 (27,5%).

Требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" к ответчику об установлении общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв.м., расположенный по адресу: г. Казань, ул.Ю.Фучика, 105А. в следующих долях с учетом площадей, находящихся в собственности объектов недвижимости(площадь 401,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним): ООО "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" -3/4(72,5%), ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова - _(27,5%), что не соответствует в полном объеме предмету иска по площади объектов недвижимости.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку на момент предъявления иска (26.12.2012) и рассмотрения дела в суде истец не является заинтересованным лицом в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а право собственности на вышеуказанные помещения зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" только 28.12.2012 и не соответствует в полном объеме предмету иска по площади, следовательно, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении прав общества при вынесении судебного акта по рассматриваемому делу.

Кроме того, 24.04.2013 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-32266/2012 в удовлетворении иска ООО "Эдельвейс Групп" отказано, в связи с чем также отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения. При этом заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 года по делу N А65-32266/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-32266/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу лица, не привлеченного к делу, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоИнвестКапитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина