Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 01АП-2323/13

г. Владимир

06 июня 2013 г.

Дело N А39-4556/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Соловьевой М.В., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2013 по делу N А39-4556/2012, принятое судьей Пономаревой Н.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", г.Саранск (ИНН 1328904496, ОГРН 1061328000018), к обществу с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", г.Саранск (ИНН 1326196696, ОГРН 1061326013792), о взыскании задолженности в сумме 851 627 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5119 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца - Прониной Н.А. по доверенности от 11.01.2013 N 3 (сроком до 31.12.2013);

от ответчика - Юсупова Н.Р. от 30.05.2013 N 13 (сроком до 31.12.2013), Юсуповой Г.Р. от 30.05.2013 N 14 (сроком до 31.12.2013); Чичкова Н.О., заявленная как директор ООО "Горсветэлектросбыт", не допущена в связи с неподтверждением ее полномочий.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт" (далее - ООО "Горсветэлектросбыт", ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за приобретенный в сентябре 2012 года коммунальный ресурс (электрическую энергию, мощность) в размере 851 627 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5119 руб. 74 коп.

Решением от 22.02.2013 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также взыскал с ответчика в пользу истца 20 135 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Горсветэлектросбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что на 2012 год Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия установлен индивидуальный тариф для расчетов между смежными сетевыми организациями МП г.о. Саранск "Горсвет" и ЗАО ТФ "Ватт" из чего следует вывод, что гарантирующий поставщик ООО "Ватт-Электросбыт" не обоснованно включает в счета по оплате приобретенной электрической энергии в соответствии с заключенными договорами купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.02.2010 N 1965, от 21.08.2009 N 1903, составляющую по передаче электрической энергии.

Считает, что ООО "Ватт-Электросбыт" не урегулировало отношения по передаче электрической энергии с той сетевой организацией, которая доводит электроэнергию до конечных потребителей.

Правовым обоснованием апелляционной жалобы явились ссылки на положения статей 422, 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 3, 9, 24, 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003; пунктов 4, 8, 34, 39, 41 Правил N 861; пункта 28 Правил N 442, пунктов 5, 6 Правил N 530.

Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (истец) является гарантирующим поставщиком с зоной деятельности на территории Республики Мордовия. ООО "Горсветэлектросбыт" (ответчик) является энергосбытовой организацией, действующей на территории Республики Мордовия.

Между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года.

В соответствии с приведенными договорами истец (продавец) обязался продавать электрическую энергию (мощность) ответчику (покупателю) в точках поставки, а ответчик обязался оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях указанных договоров.

Из пункта 2.3 договоров следует, что Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях перепродажи.

Согласно пункту 3.1 договоров точки поставки электрической энергии (мощности) определены в Приложении N 1 к договорам.

В пунктах 2.2 указанных договоров стороны определили, что в соответствии с пунктом 117 Правил розничных рынков Продавец в интересах Покупателя самостоятельно регулирует отношения с сетевой организацией Продавца, связанные с передачей электрической энергии в точки поставки, согласованные сторонами в Приложении N 1.

Порядок расчетов между сторонами урегулирован в разделе 9 договоров N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 9.1 договоров).

В соответствии с пунктом 9.2 договоров оплата за электроэнергию (мощность) осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца следующим образом:

- до 1 числа текущего месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии, в размере 50% договорного объема покупки электроэнергии (мощности) с указанием назначения платежа;

- до 15 числа текущего месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии, в размере 50% договорного объема покупки электроэнергии (мощности) с указанием назначения платежа;

- окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.

В сентябре 2012 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на условиях договоров купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года и предъявил к оплате счета-фактуры N 57195 от 30.09.2012 на сумму 571 380 руб. 44 коп. и N 57278 от 30.09.2012 на сумму 430 247 руб. 03 коп. Общая стоимость проданной истцом электрической энергии составила 1 001 627 руб. 47 коп. Ответчиком оплачено 150 000 руб. (платежное поручение от 24 октября 2012 года N 297). Сумма задолженности по расчетам истца составила 851 627 руб. 47 коп.

Оплачивая поставленную электрическую энергию (мощность) частично, ответчик полагал, что у него отсутствует обязанность по оплате части, касающейся составляющей за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии, поскольку считал, что услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии потребителям ООО "Горсветэлектросбыт" фактически оказывало муниципальное предприятием городского округа Саранск "Горсвет". ООО "Горсветэлектросбыт" рассчитывается по данным отношениям с указанным предприятием. При этом ответчик полагает правильным оплачивать услуги предприятия "Горсвет" за счет денежных средств, не оплаченных истцу за приобретенную у него электроэнергию, по составляющей её цены "услуги по передаче электрической энергии".

Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулировались Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

На основании пункта 5 Правил N 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Правила N530 различают два вида договора поставки электроэнергии: договор купли-продажи (7 Правил N 530) и договор энергоснабжения (пункт 6 Правил N 530).

Согласно пункту 7 Правил N 530 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

Предоставление услуг по передаче электроэнергии могут быть урегулированы в данном договоре только по желанию покупателя электроэнергии.

Услуги по передаче электроэнергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электроэнергии. Эти договоры заключаются потребителями самостоятельно. Гарантирующие поставщики вправе заключать эти договоры в интересах обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Таким образом, в отличии от договоров энергоснабжения (пункт 6 Правил N 530) в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии услуги по ее передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в силу требований закона изначально не являются предметом договора и могут быть включены в предмет обязательств гарантирующего поставщика только по желанию покупателя. Гарантирующий поставщик обязан урегулировать вопрос оказания услуг по передаче электроэнергии при согласовании данного условия с потребителем в соответствующем договоре купли-продажи электроэнергии. В случае отсутствия данного условия в договоре потребитель самостоятельно регулирует отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

Пунктом 117 Правил N 530 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Как следует из материалов дела, между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" и ООО "Горсветэлектросбыт" заключены договоры купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года.

Из анализа предмета договоров, их условий, в том числе обязательств ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", следует, что ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обязалось в соответствии с пунктом 117 Правил розничных рынков в интересах ООО "Горсветэлектросбыт" урегулировать с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии в точки поставки, согласованные сторонами в Приложениях N 1 к договорам. Об этом свидетельствуют пункты 2.2 указанных договоров.

Таким образом, в силу условий заключенных между сторонами договоров N 1903 и N 1965 услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложениях N 1, включены в предмет обязательств гарантирующего поставщика, в связи с чем предъявление истцом их к оплате в составе цены за электроэнергию является правомерным.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 530 точкой поставки на розничном рынке является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Из Приложений N 1 к договорам купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года (л.д. 20, 30-31) усматривается, что стороны согласовали в качестве точек поставки электроэнергии (место исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договорам) - место присоединения сетей муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (территориальная сетевая организация) к сетям ООО "Техническая фирма "Ватт" (вышестоящая сетевая организация).

Таким образом, объем обязательств истца, вытекающих из рассматриваемых договоров купли-продажи электроэнергии, в том числе по оказанию услуг по передаче электрической энергии, определяется в согласованных точках поставки, которые одновременно являются точками перетока электрической энергии из сети ООО "Техническая фирма "Ватт" в сеть муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет".

Между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" и ООО "Техническая фирма "Ватт" заключен и действует договор от 31 октября 2007 года оказания услуг по передаче электрической энергии, на основании которого ООО "Техническая фирма "Ватт" оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии, в том числе до точек поставки, согласованных истцом и ответчиком в спорных договорах купли-продажи.

Услуги ООО "Техническая фирма "Ватт", оказанные в спорном периоде, оплачены ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Элеткросбыт" в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что местом исполнения обязательств ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Элеткросбыт" являются точки присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей (покупателей электрической энергии ООО "Горсветэлектросбыт") к сетям муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" и, соответственно, на обстоятельство, что истец не урегулировал отношения по передаче электрической энергии с другой сетевой организацией - муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет", не принимается апелляционной инстанцией как противоречащая условиям договоров N 1903 и N 1965.

Договорами купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года не регулируются отношения, связанные с поставкой электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей (покупателей электрической энергии ООО "Горсветэлектросбыт") к сетям муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет".

Отношения по транспортировке электрической энергии от точек поставки, указанных в договорах N 1903 и N 1965, до точек поставки конечным потребителям ответчика, ответчик как сбытовая организация может урегулировать самостоятельно, если его потребители не приняли решения о заключении ими самостоятельных договоров с предприятием "Горсвет" на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Аргумент заявителя апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции при рассмотрении дела норм статей 3, 9, 24, 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, а также пунктов 4, 8, 34, 39, 41 Правил N 861, подлежащих, по мнению апеллянта, применению, не принимается апелляционным судом. При этом заявитель ссылается на принятое тарифное решение Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия 2012 год, согласно которому установлен индивидуальный тариф для расчетов между смежными сетевыми организациями МП г.о. Саранск "Горсвет" и ЗАО ТФ "Ватт". Апеллянт полагает, что в данном случае расчеты за услуги по передаче электрической энергии должны вестись с МП г.о. Саранск "Горсвет".

Вместе с тем, проанализировав условия договоров купли-продажи электроэнергии (мощности) N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года, а также сложившуюся схему взаимоотношений гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации и сетевых организаций, суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией ООО "Горсветэлектросбыт".

В соответствии с пунктом 8 Правил N861, в целях обеспечения исполнения обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа.

Пункт 34 Правил N 861 предусматривает, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии применяются в том случае, когда территориальные сетевые организации оказывают друг другу услуги по передаче электроэнергии, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций (пункт 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии от 6 августа 2004 г. N 20-э/2).

Из приведенных норм права следует, что индивидуальный тариф для расчетов между смежными сетевыми организациями применяется в том случае, когда электрическая энергия доставляется в точку поставки с использованием сетей (объектов электросетевого хозяйства), принадлежащим нескольким сетевым организациям.

Из материалов дела следует, что точки поставки по договорам N 1903 от 21 августа 2009 года и N 1965 от 01 февраля 2010 года находятся в границах одной сетевой организации - ЗАО ТФ "Ватт". Каких-либо изменений в спорные договоры относительно пересмотра точек поставки, а именно согласования в качестве таковых точек присоединения энергопринимающих устройств конечных потребителей (покупателей электрической энергии ООО "Горсветэлектросбыт") к сетям муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" не вносилось.

В связи с изложенным, правых оснований для применения схемы расчетов за услуги по передаче электрической энергии, указанной ООО "Горсветэлектросбыт", не имеется.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии в согласованных сторонами точках ответчиком не оспаривается. Цена электрической энергии определена счетами - фактурами, выставленными ответчику к оплате. Доказательств того, что при формировании цены были нарушены требования законодательства о ценообразовании в области электроэнергетики, у суда не имеется.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5119 руб. 74 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", суд первой инстанции обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Возражений относительно приведенной арифметики расчета стороной в апелляционном производстве не заявлено, контррасчет процентов не представлен. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для освобождения ООО "Горсветэлектросбыт" от оплаты полученной электроэнергии не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.02.2013 по делу N А39-4556/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горсветэлектросбыт", г. Саранск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Логинова