Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 07АП-2675/10

7 мая 2010 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Южный Кузбасс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года

по делу N А27-25847/2009 (судья Л.В. Беляева)

по иску предпринимателя Шатилова Владимира Валерьевича

к ОАО "Южный Кузбасс"

о взыскании долга и пени

установил:

Предприниматель Шатилов Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Южный Кузбасс" о взыскании 501582 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 119ЮК/08 от 9 января 2008 года, а также 178065,09 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года по делу N А27-25847/2009 иск в части требования о взыскании долга удовлетворён полностью, пени взысканы в сумме 100000 руб. в связи с применением статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с решением суда от 9 февраля 2010 года, ОАО "Южный Кузбасс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учёл платежи, осуществлённые платёжными поручениями N 257 от 8 сентября 2008 года и N 496 от 11 сентября 2008 года на общую сумму 526506 руб.

Предприниматель Шатилов В.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда в силе, считает его полностью законным и обоснованным. Наличие задолженности у ответчика подтверждается актами сверки, подписанными сторонами.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года по делу N А27-25847/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 9 января 2008 года предприниматель Шатилов Владимир Валерьевич и ОАО "Южный Кузбасс" заключили договор N 119ЮК/08, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику запасные части к автомобилям. Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара определены сторонами в спецификациях.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1265503 руб., что подтверждается актом сверки расчётов за период с 1 июля по 30 сентября 2008 года, подписанным уполномоченными лицами сторон. Оплата товара произведена в сумме 1113916 руб. Общая сумма долга ответчика составляет 501582 руб. Наличие задолженности выявлена в указанном акте сверки, а также в акте сверки, составленном по состоянию на 31 мая 2009 года.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объёме ответчик не представил. Факт передачи товара на сумму выявленной задолженности подтверждается товарными накладными N 1602 от 3 сентября 2008 года, N 1728 от 23 сентября 2008 года, N 1729 от 23 сентября 2008 года и ответчиком не оспаривается.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно на основании статьей 309, 310, 454, 509, 516 ГК РФ взыскал с ОАО "Южный Кузбасс" в пользу предпринимателя Шатилова В.В. задолженность в сумме 501582 руб.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о необходимости учёта в расчётах платежей, совершённых платёжными поручениями N 257 от 8 сентября 2008 года и N 496 от 11 сентября 2008 года на общую сумму 526506 руб. Данный довод исследован судом первой инстанции и признан необоснованным.

Согласно акту сверки расчётов, составленному сторонами за период с 1 июля по 30 сентября 2008 года указанные платежи учтены в расчётах за товар, переданный ранее исследуемых накладных от 3 и 23 сентября 2008 года. Акт сверки подписан руководителем и главным бухгалтером ОАО "Южный Кузбасс" и является признанием ответчика о правильности расчётов за поставку.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в платёжных поручениях N 257 и N 496 в назначении платежа не указано на отнесение денежных средств в счёт погашения задолженности за спорные поставки.

За допущенную просрочку в оплате товара истец на основании пункта 6.3 договора поставки N 119ЮК/08 начисли ответчику пени в сумме 178065,09 руб. Период просрочки определён с 14 сентября 2008 года по21 сентября 2009 года. Расчёт пени ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции, используя предоставленное статьёй 333 ГК РФ право, снизил сумму пени до 100000 руб.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2010 года по делу N А27-25847/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терёхина