Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 12АП-1931/13

г. Саратов

11 июня 2013 г.

Дело N А12-29432/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2012 по делу N А12-29432/2012, судья Калашникова О.И.,

по исковому заявлению департамента по рекламе администрации Волгограда (ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН 3444135647, ОГРН 1063444057930),

о принудительном осуществлении демонтажа незаконной рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2012 по делу N А12-29432/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.04.2013 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 08.05.2013 года. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.06.2013 года. Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 23.05.2013 года податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Уведомление о вручении почтового отправления вернулось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "вручено 23.05.2013 года".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2012 по делу N А12-29432/2012.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Лыткина