Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 04АП-2005/13

г. Чита

13 июня 2013 г.

дело N А58-6007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2013 года по делу N А58-6007/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бовин" (ИНН1435233323, ОГРН1101435009280 адрес г. Якутск, ул.Чкалова,1, 61) о замене стороны правопреемником, в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" (ИНН1435152145, ОГРН1041402054594 адрес г.Якутск, ул. Лермонтова, 60/1) к администрации муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН1417006575, ОГРН1031400796965 адрес с. Намцы, ул. Октябрьская, 1) о взыскании 3 174 962 руб. 45 коп. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" - Косовский Ф.И., доверенность N 102 от 05.04.2013,

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 26.12.2012 по делу N А58-6007/2012 с Администрации муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью судоходная компания "Алдан" 3 174 962 руб. 45 коп., в том числе основной долг 3 000 165 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 174 797 руб. 45 коп.

06.02.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бовин" о замене истца - общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" на общество с ограниченной ответственностью "Бовин".

В подтверждение заявления общество с ограниченной ответственностью "Бовин" представило копию договора уступки права требования от 15.08.2012 N 18/2012, уведомление от 06.02.2013, почтовую квитанцию, счёт-фактуру от 16.10.2012 N 10, акт оказания услуг от 16.10.2012 N 10.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Бовин" от 07.02.2013 N 84 о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" на общество с ограниченной ответственностью "Бовин" по делу N А58-6007/2012 удовлетворено.

Принятый судебный акт открытое акционерное общество "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" обжаловало в апелляционном порядке, находя его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, считая договор перевозки груза от 15.08.2012 N 18/2012 притворной сделкой, прикрывающей запрещённую законом сделку дарения. Считает, что обжалуемым судебным актом нарушаются его права. На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Иркутской области по делам А19-8936/2011 и А19-12400/2011, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-3991/2011 открытое акционерное общество "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота" является взыскателем, а общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан" - должником на общую сумму 7 120 617,60 руб., исполнительное производство находится на исполнении в Якутском городском отдела судебных приставов УФССП по Республики Саха (Якутия).

В отзыве на апелляционную жалобу муниципальное образование "Намский улус" Республики Саха (Якутия) обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, ответчик своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

По смыслу указанной нормы процессуальное правопреемство производится в том случае, если произошло правопреемство в материальном правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступ ка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, ООО Судоходная компания "Алдан", являвшееся истцом по делу, на основании договора уступки права требования от 05.02.2013 уступило ООО "Бовин" право требования к ответчику обязательств, возникших из договора от 15.08.2012 N 18/2012, установленных решением суда от 26.12.2012 по делу NА58-6007/2012.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования от 05.02.2013, заключённый между ООО Судоходная компания "Алдан" и ООО "Бовин", суд находит его соответствующим требованиям главы 24 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Требования заявителя апелляционной жалобы о признании договора перевозки груза от 15.08.2012 N 18/2012, заключённого между ООО Судоходной компанией "Алдан" и ООО "Бовин" притворной (ничтожной) сделкой, прикрывающей запрещённую законом сделку дарения, применении последствий её недействительности, подлежат отклонению, поскольку являются самостоятельными основаниями подачи подобного иска, тогда как по настоящему делу судом первой инстанции рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью "Бовин" о замене стороны правопреемником.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о замене стороны её правопреемником не уплачивается.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2013 года по делу N А58-6007/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 36 от 13.02.2013 возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин