Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 г. N 07АП-10479/10

г. Томск

31 декабря 2010 г.

Дело N  А02-1030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей: М. Ю. Кайгородовой

О. Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации МО "Городской округ г. Горно-Алтайск" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2010 г. по делу N А02-1030/2010(судья С. В. Амургушев)

по иску ОАО "Топливно-Транспортная Компания"

к Администрации МО "Городской округ г. Горно-Алтайск"

о признании права собственности на инженерные сети

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Топливно-Транспортная Компания" (далее - ОАО "ТТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Администрации Муниципального образования "Городской округ г. Горно-Алтайск" (далее - Администрация) о признании права собственности на инженерные сети в составе: тепловые сети инвентарный номер: 84:401:30/59:7002:20005; электрические сети инвентарный номер: 84:401:30/59:7004:20005; сеть водопровода инвентарный номер:84:401:30/59:7001:20005; канализационная сеть инвентарный номер: 84:401:30/59:7003:20005.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части адреса объекта: просил признать право собственности на инженерные сети, расположенные по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, д. 5/8, в составе: тепловые сети инвентарный номер: 84:401:30/59:7002:20005; электрические сети инвентарный номер: 84:401:30/59:7004:20005; сеть водопровода инвентарный номер: 84:401:30/59:7001:20005; канализационная сеть инвентарный номер: 84:401:30/59:7003:20005 (л. д. 64 т. 1).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2010 г. (резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010 г.) по делу N А02-1030/2010 иск удовлетворен (л. д. 41-46 т. 2).

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Администрация обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность того, что инженерные сети переходят к истцу на основании ст. 135 ГК РФ или каком-либо другом основании. В акте приема-передачи основных средств с баланса АО "АТП-2" на баланс ОАО "ТТК" от 16.12.1996 г. указания на передачу спорных инженерных сетей не имеется. Поскольку инженерные сети не поименованы при совершении сделки приватизации, то оснований для передачи ОАО "ТТК" данных сетей не имеется. Кроме того, не имеется доказательств принадлежности данных сетей к АООТ "АТП-2". Пользование спорными сетями не порождает приобретение права собственности. Вывод о несении истцом бремени расходов по содержанию данного имущества не обоснован. Спорные инженерные сети (канализационная сеть) обслуживают не только ОАО "ТТК", но и иных лиц. Передача указанных сетей повлечет ущемление прав жильцов жилых домов и собственников организаций, их использующих. ОАО "Водоканал" производило работы по реконструкции канализационных сетей (монтаж канализационного колодца с установкой люка). Земельный участок над спорными инженерными сетями принадлежит Администрации (л. д. 49-53 т. 2).

ОАО "ТТК" не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истец указывает, что судом верно указано назначение инженерных сетей - для обслуживания объектов, находящихся в собственности истца и третьих лиц. В материалах дела имеются акты разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей с третьими лицами, в том числе и с ОАО "Водоканал". Это свидетельствует о нахождении инженерных сетей во владении и пользовании истца. Ссылка подателя жалобы на то, что истец не несет никаких расходов на содержание водопровода и канализационных сетей опровергается материалами дела. Довод ответчика о производстве ОАО "Водоканал" работ по реконструкции канализационных сетей не относится к предмету настоящего иска, поскольку указанное лицо не производило никаких работ в инженерных сетях, состоящих на балансе истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие своего представителя.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика на основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2010 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" решением Государственного комитета Республики Алтай по управлению государственным имуществом N 721 от 05.02.1993 г. было приватизировано ГП "АТП-2 Агропромтранс". В результате приватизации было создано АООТ "АТП-2". В план приватизации ГП "АТП-2 Агропромтранс" было включено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 5 (л. д. 20-25 т. 1).

Согласно выписке из адресного реестра в 2008 г. объекту по адресу Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 5 присвоен адрес ул. Строителей, 5/8 (л. д. 65 т. 1).

В 1996 г. было создано ОАО "ТТК" (л. д. 26, 34 т. 1). АООТ "АТП-2" выступило в качестве учредителя ОАО "ТТК" и по договору внесения имущества в уставный капитал от 16.12.1996 г. внесло в уставной фонд общества имущество в обмен на 1 125 000 акций. В состав имущества вошли: ремонтно-механическая мастерская, теплая автостоянка на 70 а/машин, административное здание, стоянка на 140 а/машин, корпус на 100 а/машин, КПП, теплая стоянка на 30 а/машин, мойка для а/машин, пристройка к КПП, холодный склад, общежитие, бензозаправочная станция, трансформаторная подстанция, э/станция АД 60/400, цистерна 25 куб.м (л. д. 36-37 т. 1).

ОАО "ТТК" зарегистрировало право собственности на имущество по указанному адресу: здание контрольно-пропускного пункта, часть административного здания, здание холодного склада, часть 2-этажного здания мойки для автомобилей, здание теплой стоянки на 30 автомобилей, часть трехэтажного здания общежития, часть двухэтажного здания ремонтно-механической мастерской, здание подстанции ТП-87 (л. д. 38-45 т. 1).

Земельный участок общей площадью 20 683 кв.м по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, 5/8 предоставлен ОАО "ТТК" на праве аренды для размещения и обслуживания производственной базы (л. д. 66, 108-116 т. 1).

ОАО "ТТК", ссылаясь на то, что возникновение права собственности на производственные здания в порядке приватизации влечет приобретение прав и на инженерные сети, призванные обслуживать выкупленные здания, представив выписки из технических паспортов на спорные объекты, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы в установленном ст. 71 АПК РФ порядке, считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу иска.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные документы, а также доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные объекты приобретены АООТ "АТП-2" в процессе приватизации в соответствии с действовавшим в тот период законодательством о приватизации. С момента государственной регистрации в качестве юридического лица АООТ "АТП-2" стало собственником имущества, переданного в его уставный капитал на основании плана приватизации. Сведения об имуществе, содержащиеся в этих документах, указаны в соответствии с требованиями нормативных актов, определявших на момент учреждения акционерного общества возникновение права собственности на внесенное в его уставный капитал имущество. Поэтому спорные инженерные сети фактически вошли в состав имущества АООТ "АТП-2" на момент его приватизации, а затем по договору от 16.12.1996 г. в уставный капитал ОАО "ТТК".

При этом судом первой инстанции с учетом положений ст. 135 ГК РФ верно установлено, что принадлежащие истцу объекты недвижимости, как главная вещь, и инженерные сети, как их принадлежность, связаны хозяйственной зависимостью, в рамках которой принадлежность приобретает функциональное по отношению к главной вещи значение.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что инженерные сети вошли в состав приватизируемого имущества по умолчанию о них в плане приватизации и в акте приема-передачи как о вещи, необходимой для обслуживания производственных сооружений предприятия, является правомерным.

Кроме того, материалами дела подтверждается разграничение инженерных сетей истца актами разграничения балансовой принадлежности между абонентами, что также позволяет их индивидуализировать как объекты недвижимого имущества и исключает споры относительно границ их раздела (л. д. 48-56 т. 1).

Доказательств отнесения спорных объектов к какому-либо уровню публичной собственности ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено, в том числе и в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также факт того, что спорные инженерные сети после их приватизации третьим лицам не отчуждались, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО "ТТК" правомерно.

Довод апеллянта о недоказанности оснований перехода инженерных сетей к истцу не основан на материалах дела и подлежит отклонению.

Ссылка ответчика на то, что канализационная сеть обслуживает не только ОАО "ТТК", но и иных лиц, и передача указанных сетей повлечет ущемление прав третьих лиц не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. В материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей. Кроме того, ответчик не вправе ссылаться на возможное нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц применительно к положениям ч. 1 ст. 4 АПК РФ.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 19.10.2010 г.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (Администрацию), однако в силу ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ взысканию не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19 октября 2010 г. по делу N А02-1030/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

М. Ю. Кайгородова О. Б. Нагишева