Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2006 г. N 17АП-786/06

г. Пермь

06 сентября 2006 г.

Дело N 17АП-786/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Пермского муниципального района

на определение Арбитражного суда Пермской области от 15 августа 2006 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания и определение Арбитражного суда Пермской области от 15 августа 2006 года о замене экспертного учреждения по делу N А50-5543/2006-Г15, установил:

01 сентября 2006 года заявителем подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 15 августа 2006 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания и определение арбитражного суда от 15 августа 2006 года о замене экспертного учреждения (входящий N 786/06(1)).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Определение от 15 августа 2006 года о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о замене экспертного учреждения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации также не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Администрации Пермского муниципального района.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.

Судья

Карпова Т.Е.