Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 08АП-2886/13

город Омск

11 июня 2013 г.

Дело N А46-31477/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2886/2013) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 по делу N А46-31477/2012 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 108 062 241 руб. 42 коп., и по встречному иску открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 50 000 руб., третьи лица: открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания Московской области" (ИНН 5027061994, ОГРН 1075027005723), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Энергосервис" (ИНН 5030040730, ОГРН 1025003747614), открытое акционерное общество "Омский каучук" (ИНН 5501023216, ОГРН 1025500520297),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель Кобылянский С.Н. по доверенности N 95 от 21.03.2012 сроком действия по 20.03.2015,

от открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт", открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Энергосервис", открытого акционерного общества "Омский каучук" - представители не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") 27.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт") о взыскании 108 062 241 руб. 42 коп., в том числе: 78 245 792 руб. 77 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 24.11.2009 N 18.55.2593.09 и 29 816 448 руб. 65 коп. штрафной неустойки.

ОАО "Омскэнергосбыт" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предъявило встречный иск к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения (л.д.50-55 т.4), который определением суда от 09.01.2013 принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском (л.д. 70-71 т.5).

Определением суда от 24.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания Московской области" (далее - ОАО "ЭСКМО"), общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Энергосервис" (далее - ООО "ТД "Энергосервис"), открытое акционерное общество "Омский каучук" (далее - ОАО "Омский каучук").

До принятия судом решения по делу ОАО "МРСК Сибири" в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило до 785 236 руб. 93 коп. размер требования о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2012 года услуги по передаче электрической энергии и до 29 805 742 руб. 70 коп. - размер требования о взыскании штрафной неустойки (л.д. 116-117 т.7).

ОАО "Омскэнергосбыт" заявило, в свою очередь, об увеличении до 2 291 663 руб. 84 коп. размера требования по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения (л.д.52-54 т.7).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 по делу N А46-31477/2012 с ОАО "Омскэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 30 570 628 руб. 80 коп., в том числе 767 750 руб. 24 коп. задолженности, 29 802 878 руб. 56 коп. договорной неустойки, а также 175 837 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. ОАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета возвращено 24 045 руб. 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N18020 от 29.11.2012. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. С ОАО "Омскэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскано 32 458 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении его требования в сумме 17 486 руб. 69 коп. задолженности, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При этом истец по первоначальному иску указывает на несоответствие имеющимся в деле доказательствам выводов суда о том, что расчетные приборы учета потребителей ООО "Стройкомплект", ООО "Кинекс" расположены на границе балансовой принадлежности сетей. Кроме того, в отношении потребителей ООО "Сибирь" и ООО "Интерьер-плюс" суд не указал нормы материального права, в соответствии с которыми для взаиморасчетов ОАО "Омскэнергосбыт" с ОАО "МРСК Сибири" возможно применение положений договоров, заключенных ОАО "Омскэнергосбыт" с иными лицами.

Представители ОАО "Омскэнергосбыт", ОАО "ЭСКМО", ООО "ТД "Энергосервис", ОАО "Омский каучук", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции, начатом 16.05.2013, представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив, что просит отменить решение суда также в части отказа во взыскании суммы неустойки по первоначальному иску и, таким образом, исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворить полностью.

В заседании суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 23.05.2013, информация о котором размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет" в карточке дела N А46-31477/2012 в картотеке арбитражных дел.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 23.05.2013, в него не явились представители ОАО "Омскэнергосбыт", ОАО "ЭСКМО", ООО "ТД "Энергосервис", ОАО "Омский каучук".

Представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал ранее изложенную позицию.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части - об отказе во взыскании задолженности по оплате услуг ОАО "МРСК Сибири" за сентябрь 2012 года в сумме 17 486 руб. 69 коп. и неустойки в сумме 2 864 руб. 14 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившегося представителя ОАО "МРСК Сибири", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" (заказчик, в настоящее время - ОАО "Омскэнергосбыт") заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 N 18.55.2593.09, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением МУПЭП "Омскэлектро" и иной территориальной сетевой организации, определённой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве "котлодержателя", с которой заказчик самостоятельно регулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций.

В силу пункта 2.2 указанного договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 N 18.55.2593.09пр) любые изменения состава потребителей и существенных условий, определённых действующим законодательством, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 N 18.55.2593.09пр) до заключения договоров энергоснабжения с потребителями, интересы которых заказчик будет представлять в рамках настоящего договора, или до внесения дополнений/изменений в условия ранее заключённых договоров энергоснабжения с потребителями, указанными в приложениях N 2.1, 2.3 к настоящему договору, согласовывать с исполнителем или с территориальной сетевой организацией существенные условия договора на передачу электроэнергию по таким потребителям, указанные в пункте 2.3 настоящего договора.

Заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения (с приложением заявки на отключение) с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, а при необходимости и заявку на ограничение режима потребления электрической энергии в срок не позднее, чем за 15 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения, исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. При этом заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии. Объём электроэнергии, переданный такому потребителю до момента прекращения оказания этих услуг, не включается в объёмы потерь электрической энергии в сетях исполнителя. Услуга по передаче электрической энергии, оказанная за период с даты расторжения договора купли-продажи электроэнергии, указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.3.16 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 N 18.55.2593.09пр) исполнитель обязуется ежемесячно, 10 числа месяца, следующего за расчётным, представлять заказчику самостоятельно и (или) через территориальную сетевую организацию первичную документацию, согласованную с потребителем по снятию показаний приборов учёта (по Омской области предоставляются акты снятия контрольных показаний по бытовым потребителям и отчёты по юридическим лицам)/(по городу Омску предоставляются акты снятия контрольных показаний от п/ст, находящихся на балансе исполнителя, акты снятия контрольных показаний у бытовых потребителей) в трёхдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 N 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложениях N 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии установлен сторонами в пункте 7.6 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2011 N 18.55.2593.09Дс24).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчётного периода исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счёту до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг (пункт 7.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2010 N 18.55.2593.09пр).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 22 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца следующего за расчётным.

Согласно пункту 8.13 договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объёмов, указанных в выставленном счёте (в том числе путём отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объёмы, указанные в выставленном счёте, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объёмов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчётным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы.

Как указывает ОАО "МРСК Сибири" в обоснование заявленных требований, в сентябре 2012 года им оказано услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 248 634 534 руб. 88 коп. (л.д. 46 т.1), при этом из протокола разногласий по объёму энергии, переданному потребителям ОАО "Омскэнергосбыт" в сентябре 2012 года от 16.10.2012 б/н (л.д. 53-54 т. 1) следует, что согласованная ответчиком стоимость услуги по передаче электрической энергии составила 246 403 364 руб. 34 коп.

Из акта корректировки N 1 от 30.11.2012 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и акту приёма-передачи электрической энергии и компенсации потерь за сентябрь 2012 года усматривается, что ОАО "Омскэнергосбыт" согласовало стоимость услуги в сумме 246 275 919 руб. 35 коп., из акта N 2 от 30.11.2012 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии и акту приёма-передачи электрической энергии и компенсации потерь за сентябрь 2012 года - в сумме 243 984 255 руб. 51 коп. (л.д. 81-97 т. 2).

С учётом произведённой оплаты, в том числе путём зачёта встречных требований, сумма задолженности ОАО "Омскэнергосбыт" по расчётам ОАО "МРСК Сибири" на день предъявления иска составила 78 245 792 руб. 77 коп.

В отсутствие действий со стороны ОАО "Омскэнергосбыт" по погашению существующей задолженности, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд установил, что отношения сторон настоящего спора по оказанию услуг по передаче электрической энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 N 18.55.2593.09, в том числе по спорным точкам поставки электрической энергии.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 139 Правил N 530, действовавших в исковой период, гарантирующий поставщик, сетевая организация определяют перечень имеющихся приборов учёта, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчёта на их основании объёмов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оплате подлежат услуги по передаче электрической энергии, объём которых подтверждён показаниями приборов учёта, зафиксированными в первичных учётных документах, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом действующее законодательство исчерпывающе определяет условия и перечень документов, подтверждающих фактически оказанную услугу по передаче электрической энергии, а именно, при наличии приборов учёта объём оказанной услуги по передаче электрической энергии подтверждается показаниями приборов учёта, зафиксированными в первичных учётных документах и подтверждённых потребителем электрической энергии (или его надлежаще уполномоченным представителем).

В силу пункта 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключён договор, за исключением потерь, включённых в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учёта. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришел к обоснованному выводу о том, что у потребителей ООО "Торговый город" (10 772 руб. 81 коп.), ООО "Стройкомплект" (106 руб. 83 коп.), ООО "РИКОС" (1 413 руб. 29 коп.), ООО "Кинэкс" (347 руб. 09 коп.), ООО "ЛУКОЙЛ АГРО" (348 руб. 83 коп.) расчётные приборы учёта расположены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, что подтверждается приложением N 2 к договору энергоснабжения, в котором указано "0" процентов потерь.

Доказательств того, что в сентябре 2012 года приборы учёта указанных потребителей были расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, истцом по первоначальному иску - ОАО "МРСК Сибири" в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ответчика (ОАО "Омскэнергосбыт") отсутствует обязанность по компенсации нормативных потерь в отношении названных потребителей, в связи с чем довод в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда в указанной части имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не принимается.

Пунктом 143 Правил N 530 установлено, что в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Установив, что у потребителей ООО "Сибирь" и ООО "Интерьер Плюс" расчётные приборы учёта расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, процент потерь составляет 0,26% и 1,26% соответственно, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения договора от 24.11.2009 N 18.55.2593.09.

Так, в подпункте ц) пункта 3.2.21 договора предусмотрено, что при наличии прибора, установленного не на границе балансовой принадлежности, потребитель обязан согласовать с исполнителем величину потерь электроэнергии на участке сети от прибора учёта до границы балансовой принадлежности.

Согласно пункту 3.2.4 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009 (в редакции протокола согласования разногласий) при заключении договора энергоснабжения и наличии прибора учёта, установленного не на границе балансовой принадлежности между исполнителем и потребителем, заказчиком в договор энергоснабжения включаются величины потерь электроэнергии на участке сети от прибора учёта до границы балансовой принадлежности, учитываемые в объёме отпуска электроэнергии данному потребителю, согласованные между исполнителем и потребителем в подписываемом акте границ балансовой принадлежности или ином подписанном между исполнителем и потребителем документе, содержащем согласование величин потерь, учитываемых в объёме отпуска электроэнергии данному потребителю.

Следовательно, суд правомерно исходил из того, что согласование фактических величин потерь при установке прибора учёта не на границе балансовой принадлежности, является прерогативой исполнителя (ОАО "МРСК Сибири") либо ТСО, с которым урегулирует взаимоотношения истец, и потребителя.

Исходя из норм действующего законодательств, а именно: пунктов 136, 139 Правил N 530 и условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, объём услуг, оказанных истцом, не может быть больше фактически потреблённого объёма потребителем.

Подход ответчика к определению величины потерь для определения объема электрической энергии, определяемый для расчета объема оказанных услуг, не исключает участие в этих отношениях потребителей (физических и юридических лиц), что не противоречит цели, для которой между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией заключен договор оказания услуг и пункту 143 Правил N 530. Сложившаяся между сторонами схема взаимоотношений предусматривает, что договор оказания услуг между ОАО "Омскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Сибири" заключен в интересах потребителей электрической энергии.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в распоряжении ОАО "МРСК Сибири" документов, свидетельствующих о расположении прибора учёта на границе балансовой принадлежности либо об ином фактическом проценте потерь, чем указано ответчиком, не доказано истцом. Доказательств обращения к ответчику с просьбой представить доказательства расположения прибора учёта у спорных потребителей, в частности, приложения N 2 к договору энергоснабжения, и уклонения ОАО "Омскэнергосбыт" от предоставления таковых исполнителю, в материалах настоящего дела не имеется. Показания расчётных приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности, ежемесячно передавались исполнителю, ТСО и заказчику, что следует из подпункта "л" пункта 3.2.2 договора N 18.55.2593.09 от 24.11.2009. Обратное ОАО "МРСК Сибири" не доказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе истцу по первоначальному иску во взыскании части задолженности за сентябрь 2012 года - в сумме 17 486 руб. 69 коп. и начисленной неустойки в сумме 2 864 руб. 14 коп.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ОАО "МРСК Сибири" оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ОАО "МРСК Сибири".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 по делу N А46-31477/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков