Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 13АП-9771/13

г. Санкт-Петербург

11 июня 2013 г.

Дело N А26-10865/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Леонида Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N А26-10865/2012(судья Борунов И.Н.) о прекращении производства, принятое по иску общество с ограниченной ответственностью "КФО ФИНАНС"

к индивидуальному предпринимателю Павлову Леониду Юрьевичу

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Павлов Леонид Юрьевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N А26-10865/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.06.2013, поскольку подателем жалобы, в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были представлены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

07.05.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России судебная корреспонденция (копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), направленная по адресу: 185035, Россия, г. Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Гоголя, 54, была возвращена в суд органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу заявителя: 185035, Россия, г. Петрозаводск, Республика Карелия, ул. Кирова, д. 24, д. 28, было получено подателем жалобы 23.05.2013.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9771/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина