Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 15АП-8712/13

город Ростов-на-Дону

11 июня 2013 г.

дело N А32-1944/2013

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шамбала"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Левченко О.С.) от 12.04.2013 по делу N А32-1944/2013

по иску закрытого акционерного общества "Шамбала"

к ответчику : Министерству стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью "АДАПТАС (РУС),

о признании незаконным отказа в допуске к торгах, об отмене результатов торгов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 закрытому акционерному обществу "Шамбала" в удовлетворении иска отказано.

14.05.2013 истец подал апелляционную жалобу, сдав ее нарочным в отдел делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом порядка исчисления окончания процессуальных сроков, установленных частью 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.05.2013. Апелляционная жалоба подана 14.05.2013, то есть, с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Шамбала" возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Шамбала" (ИНН 2310144888) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.05. 2013 N 525.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., две почтовые квитанции от 14.05.2013, копия платежного поручения N 525, копия доверенности от 16.10.2012 на имя Мунтяну В.Б.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов