Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 04АП-1742/13

г. Чита

13 июня 2013 г.

дело N А10-4630/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2013 года по делу N А10-4630/2012 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110, адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН1020300665604, ИНН 0309000133, Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск) о взыскании 12 228 006 рублей долга, 425 927 рублей 91 коп. неустойки, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в лице филиала "Бурятэнерго" (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО "Улан-Удэ Энерго" - Дугарова С.Б., представитель по доверенности N 009 от 14.01.2013,

уСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ОАО "Селенгинский ЦКК, ответчик) о взыскании 50 000 руб. - части задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с 01.08.2012 по 31.08.2012, пеней с 13.09.2012 по 28.09.2012, 4 000 руб. - расходов по государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты потреблённой электрической энергии в спорный период.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по изложенным в отзыве основаниям, указав на подписание акта оказанных услуг от 31.08.2012 со стороны ОАО "Селенгинский ЦКК" неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2013 по делу N А10-4630/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 12 228 006 руб. основного долга по оплате электрической энергии, 425 927 руб. 91 коп. неустойки за просрочку платежа с 20.09.2012 по 23.01.2013, 4 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Ответчик, открытое акционерное общество "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что акт от 31.08.2012 года об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем, не доказано количество переданной электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Улан-Удэ Энерго" принятый судебный акт находит законным и обоснованным, ходатайствовало произвести процессуальное правопреемство с ОАО "Бурятэнергосбыт" на ОАО "Улан-Удэ Энерго".

09.04.2013 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (цедент) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (цессионарий) был заключён договор уступки права требования N 126-13, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял часть права требования задолженности по договору энергоснабжения N 20 от 01.08.2007, заключённому между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ОАО "Селенгинский ЦКК" в размере 40 173 291 руб. 08 коп. за период с августа 2012 по февраль 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 620 714 руб. 78 коп., государственной пошлины в размере 8 000 руб.

По условиям договора N 126-13 от 09.04.2013 цессионарию было передано и право требования, составляющее предмет спора по делу NА10-4630/2012 в полном объёме (пункты 1.1, 1.2).

На основании пункта 1 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд считает необходимым произвести по делу N А10-4630/2012 замену стороны истца - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" её правопреемником - открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2007 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) и ОАО "Селенгинский ЦКК" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 20 от 01.08.2007 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого потребитель электрической энергии приобретает активную электроэнергию (пункт 1.1).

Поставщик осуществляет продажу электрической энергии и заявленной мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении N 2 к договору по адресам, указанным в приложении N 3.1 (п.2.1 договора). Поставщик обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.2).

Расчётным периодом является календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца (пункт 10.1).

Точки поставки определены сторонами в приложении N 3 на основании акта определения границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя, являющегося приложением N 1 к договору (пункт 1.3).

Сетевая организация ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - филиал "Бурятэнерго" (пункт 1.4).

Потребитель обязуется производить окончательный расчёт за фактическое количество потребленной электрической энергии до 12-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 10.2).

Потребитель самостоятельно до 10-го числа, следующего за расчётным месяца, получает у поставщика счёт-фактуру для оплаты потреблённой электрической энергии за расчётный период (пункт 10.4). Потребитель обязан оплачивать потреблённый ресурс по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Договорный объём электрической энергии и заявленной мощности определены в приложении N 2 к договору.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - приложение N 1 к договору электроснабжение ответчика осуществляется от подстанции 220/110/6 кВ. По стороне 220кВ граница ответственности устанавливается: а) по нижнему аппаратному зажиму в/ч заградителя, б) по аппаратному зажиму линейного разъединителя по схеме без в/ч заградителя. По стороне 110кВ граница ответственности устанавливается по месту подключения ЛЭП-11-кВ к сборным шинам 110 кВ.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.08.2012 ОАО "Бурятэнергосбыт" оказало ОАО "Селенгинский ЦКК" в спорный период (август 2012 года) услуги по передаче электрической энергии в полном объёме на сумму 12 228 006 руб. Акт приёма-передачи электрической энергии от 01.09.2012 ответчиком подписан без замечаний, скреплён печатью организации, на указанную сумму выставлена счёт-фактура N 310812111-020 от 31.08.2012, неоплата которой явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьёй 309, пунктом 1 статьи 330, статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в августе 2012 года истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии, объём которой согласован сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2012, подписанным ответчиком без замечаний.

Довод ответчика о том, что акт оказания услуг о передаче электрической энергии от 31.08.2012 подписан от имени ОАО "Селенгинский ЦКК" неуполномоченным лицом, отклоняется, поскольку факт оказания услуг подтверждается заключённым договором об оказании услуг по передаче электрической энергии и приложениями к нему где согласован регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии, согласована форма акта.

Акт оказания услуг о передаче электрической энергии от 31.08.2012 года подписанным представителями ответчика: Игнатьевым С.В. и Железняковой Т.П. без замечаний, заверен печатью ответчика, подлинность которой ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась.

Кроме того, в суде первой инстанции истцом не оспаривалась и сумма основного долга согласно акту оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2012 года.

В спорный период ответчик потребил электрической энергии в количестве 4565,741 МВт/ч на общую сумму 12 378 006 руб. согласно ведомости электропотребления N 310812 111-020 2100000005121/2 от 31.08.2012, подписанной представителями ответчика: главным энергетиком С.В. Игнатьевым и инженером ОГЭ Железняковой Т.Л.

Сторонами также подписан без разногласий акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.09.2012.

Ответчиком принятая электрическая энергия оплачена частично платёжным поручением N 737 от 12.11.2012 на сумму 150 000 руб., доказательств оплаты оставшейся части задолженности в размере 12 228 006 руб. не представлено, в связи с чем, исковые требования были обоснованно удовлетворены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие с ним.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести по делу N А10-4630/2012 замену стороны истца - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" её правопреемником - открытым акционерным обществом "Улан-Удэ Энерго".

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2011 года по делу N А10-4442/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин