Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 10АП-5727/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А41-9728/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2013 по делу N А41-9728/13 рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Бирюковым Р.Ш., по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерного общество "Страховая группа "Уралсиб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2013 по делу N А41-9728/13 рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2013 истек 23.05.2013 (с учетом выходных дней), однако апелляционная жалоба подана 27.05.2013 (согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Московской области), следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано загруженностью сотрудников заявителя.

Апелляционный суд находит данную ссылку несостоятельной.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 установлено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2013 по делу N А41-9728/13 отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" на указанное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко