|
11 июня 2013 г.
|
дело N А32-24171/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Авдониной О.Г.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,
при участии:
от истца: представителя Лалаян А.Э. по доверенности от 19 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Премьер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года по делу N А32-24171/2012 по иску открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Премьер", главному редактору газеты "Московский Комсомолец "МК на Кубани" директору общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Премьер" Паленкову Сергею Евгеньевичу при участии третьих лиц: Кажан Натальи Петровны, общества с ограниченной ответственностью "СП Премьер" о защите деловой репутации, принятое в составе судьи Куликова О.Б.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Премьер" (далее - ООО "Рекламное агентство "Премьер"), главному редактору газеты "Московский Комсомолец "МК на Кубани" директору общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Премьер" Паленкову Сергею Евгеньевичу (далее - Паленков С.Е.) о защите деловой репутации, в котором просило признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в статье "Абоненты под прицелом", опубликованной 28 декабря 2011 года в газете "Московский Комсомолец МК на Кубани" (Краснодар) N 1 - 2, а также на официальном сайте МК на Кубани по адресу: http://kuban.mk.ru/article/2011/12/28/658227-abonentyi-pod-pritselom.html .
В частности, истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения следующего содержания:
- "Краснодарское представительство компании МТС продолжает "радовать" своих абонентов новыми платными сервисам".
"Однако телефонные мошенники при посредничестве операторов мобильной связи продолжают изобретать новые "сравнительно честные способы отъёма денег у населения", а кубанцы по-прежнему попадаются на их удочку".
- "МТС" (точнее, краснодарское представительство компании) продолжает "радовать" своих абонентов новыми платными сервисами, о которых сами абоненты зачастую узнают лишь в тот момент, когда их номер неожиданно заблокируют. Как правило, тогда же выясняется, что на счете отрицательный баланс и абоненту следует погасить задолженность.
В предыдущих публикациях мы рассказывали о различных SМS-викторинах, отвечая на глупые вопросы которых можно было теоретически выиграть автомобиль ВМW ХЗ. Оказалось, что это всего лишь способ продвижения услуги "Контент". То есть абоненту "МТС", отправившему сообщение на короткий номер 2009, просто предоставлялась возможность скачивать картинки для телефона. Только обходились они в кругленькую сумму".
- "В нынешнем году краснодарский филиал "МТС", надо полагать, совместно с тем же партнером, ООО "Велти мобильные маркетинговые решения", проводит еще более, масштабный розыгрыш. Партнеры изменили стиль работы. Теперь в рассылках к абонентам персонально обращаются. Нет, пока еще не по имени-отчеству, но с указанием именно твоего номера телефона. И никаких викторин. С различными вариациями смысл сообщения сводится примерно к одному: "Внимание (номер абонента)! Выберите сейчас и выиграйте сегодня:
1. "Мерседес Е200". 2. АUDI А5. 3. ВМW ХЗ. Направьте 1, 2 или 3 на 2010 по вашему выбору и получите отличный дополнительный бонус в помощь!" А можно отправить только 1 или 2 на тот же номер и получить 10 баллов "в счет автомобилей" "Мерседес GLK" или Range Rover Evoque. Но 10 баллов превратятся в 50 000 баллов, если активировать их в пользу "Мерседес GLK"!
В розыгрыше пять автомобилей, аттракцион невиданной щедрости! Кроме того, в призовом фонде каждый день - до 1 млн. рублей и до 2 млн. "деревянных" - каждое воскресенье! И, конечно же, множество дополнительных баллов в пользу автомобиля вашей мечты. Всего-то за одно SМS! И "только для абонентов "МТС"!
Стоимость одного такого SМS на номер 2010 - всего 42, 34 рубля (включая НДС), вот только ни в одном сообщении об этом не сказано. Информацию можно узнать, лишь зайдя ни сайт акции".
"Та же схема принудительной покупки контента, тот же развод на деньги".
- "Надо полагать, "Макрорегион "Юг" значительно увеличивает доходы с каждого абонента за счет реализации на номере дополнительных услуг. Да и контент-провайдер не в накладе. В качестве компенсации за предоставляемые услуги последний получает до 40 % стоимости трафика на арендованном номере. Но большая часть стоимости сообщения, отправленного абонентом, достается "МТС"".
"Использование короткого номера 2010 очень выгодно для быстрой наживы".
- "Но и жалобы в краснодарское представительство компании не приносят результатов. Руководство попросту бездействует, и "Макрорегион "Юг", продолжая свою политику, по-прежнему нагло наживается за счет абонентов. Ясное дело, рассылка всякой ерунды происходит без согласия абонентов, но с позволения оператора сотовой связи. Почему же тогда абонент, уставший от разного рода назойливых предложений, не может от них отказаться?! Каждый раз при попытке сделать это выясняется, что отказ от каждого вида рассылки - платное удовольствие. Но ведь услугу-то никто не заказывал! Это уже называется нарушением прав граждан".
- "Если учесть, что ежедневно на номера абонентов присылаются тысячи сообщений от мошенников, то представительство "МТС" в Краснодарском крае и вовсе является их пособником, а это уже дело уголовно наказуемое".
- "В случае же реальной угрозы для жизней кубанцев посредническая политика местного "МТС" выглядит преступной".
- "В данный момент в редакцию продолжают приходить письма абонентов, так или иначе пострадавших от "МТС". Возмущение тех, за счет кого пополняет свой бюджет местное представительство компании, достигло предела. Люди настолько устали от спама, который им навязывается и за который вымогаются деньги, что готовы вообще сменить оператора".
Истец просил обязать редакцию газеты (ООО "Рекламное агентство "Премьер") "Московский Комсомолец "МК на Кубани" (Краснодар) опубликовать приложенный к исковому заявлению ответ ОАО "МТС" на той же части печатного выпуска, а также в том же разделе официального сайта газеты, тем же шрифтом не позднее 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Исковые требования основаны на положениях статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что сведения, представленные в статье, не соответствуют действительности, порочат деятельность истца как оператора связи.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 октября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен главный редактор газеты "Московский Комсомолец "МК на Кубани" директор ООО "Рекламное агентство "Премьер" Паленков Сергей Евгеньевич, также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СП Премьер".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2012 года уточнены фамилия, имя, отчество третьего лица, а именно: Кажан Наталья Петровна (вместо Сидоренко Ольги, псевдоним журналиста).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года исковое заявление удовлетворено, признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "МТС" сведения, изложенные в статье "Абоненты под прицелом" следующего содержания:
- "Краснодарское представительство компании МТС продолжает "радовать" своих абонентов новыми платными сервисам".
"Однако телефонные мошенники при посредничестве операторов мобильной связи продолжают изобретать новые "сравнительно честные способы отъёма денег у населения", а кубанцы по-прежнему попадаются на их удочку".
- "МТС" (точнее, краснодарское представительство компании) продолжает "радовать" своих абонентов новыми платными сервисами, о которых сами абоненты зачастую узнают лишь в тот момент, когда их номер неожиданно заблокируют. Как правило, тогда же выясняется, что на счете отрицательный баланс и абоненту следует погасить задолженность.
В предыдущих публикациях мы рассказывали о различных SМS-викторинах, отвечая на глупые вопросы которых можно было теоретически выиграть автомобиль ВМW ХЗ. Оказалось, что это всего лишь способ продвижения услуги "Контент". То есть абоненту "МТС", отправившему сообщение на короткий номер 2009, просто предоставлялась возможность скачивать картинки для телефона. Только обходились они в кругленькую сумму".
- "В нынешнем году краснодарский филиал "МТС", надо полагать, совместно с тем же партнером, ООО "Велти мобильные маркетинговые решения", проводит еще более, масштабный розыгрыш. Партнеры изменили стиль работы. Теперь в рассылках к абонентам персонально обращаются. Нет, пока еще не по имени-отчеству, но с указанием именно твоего номера телефона. И никаких викторин. С различными вариациями смысл сообщения сводится примерно к одному: "Внимание (номер абонента)! Выберите сейчас и выиграйте сегодня:
1. "Мерседес Е200". 2. АUDI А5. 3. ВМW ХЗ. Направьте 1,2 или 3 на 2010 по вашему выбору и получите отличный дополнительный бонус в помощь!" А можно отправить только 1 или 2 на тот же номер и получить 10 баллов "в счет автомобилей" "Мерседес GLK" или Range Rover Evoque. Но 10 баллов превратятся в 50 000 баллов, если активировать их в пользу "Мерседес GLK "!
В розыгрыше пять автомобилей, аттракцион невиданной щедрости! Кроме того, в призовом фонде каждый день - до 1 млн. рублей и до 2 млн. "деревянных" - каждое воскресенье! И, конечно же, множество дополнительных баллов в пользу автомобиля вашей мечты. Всего-то за одно SМS! И "только для абонентов "МТС"!
Стоимость одного такого SМS на номер 2010 - всего 42,34 рубля (включая НДС), вот только ни в одном сообщении об этом не сказано. Информацию можно узнать, лишь зайдя ни сайт акции".
"Та же схема принудительной покупки контента, тот же развод на деньги".
- "Надо полагать, "Макрорегион "Юг" значительно увеличивает доходы с каждого абонента за счет реализации на номере дополнительных услуг. Да и контент-провайдер не в накладе. В качестве компенсации за предоставляемые услуги последний получает до 40 % стоимости трафика на арендованном номере. Но большая часть стоимости сообщения, отправленного абонентом, достается "МТС"
"Использование короткого номера 2010 очень выгодно для быстрой наживы"
- "Но и жалобы в краснодарское представительство компании не приносят результатов. Руководство попросту бездействует, и "Макрорегион "Юг", продолжая свою политику, по-прежнему нагло наживается за счет абонентов. Ясное дело, рассылка всякой ерунды происходит без согласия абонентов, но с позволения оператора сотовой связи. Почему же тогда абонент, уставший от разного рода назойливых предложений, не может от них отказаться?! Каждый раз при попытке сделать это выясняется, что отказ от каждого вида рассылки - платное удовольствие. Но ведь услугу-то никто не заказывал! Это уже называется нарушением прав граждан".
- "Если учесть, что ежедневно на номера абонентов присылаются тысячи сообщений от мошенников, то представительство "МТС" в Краснодарском крае и вовсе является их пособником, а это уже дело уголовно наказуемое".
- "В случае же реальной угрозы для жизней кубанцев посредническая политика местного "МТС" выглядит преступной".
- "В данный момент в редакцию продолжают приходить письма абонентов, так или иначе пострадавших от "МТС". Возмущение тех, за счет кого пополняет свой бюджет местное представительство компании, достигло предела. Люди настолько устали от спама, который им навязывается и за который вымогаются деньги, что готовы вообще сменить оператора".
Суд обязал редакцию газеты (ООО "Рекламное агентство "Премьер") "Московский Комсомолец "МК на Кубани" (Краснодар) опубликовать ответ ОАО "МТС" (приложение к исковому заявлению) на той же части печатного выпуска, а также в том же разделе официального сайта газеты, тем же шрифтом не позднее 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. С ООО "Рекламное агентство "Премьер" взысканы в пользу ОАО "МТС" расходы за проведённое экспертное исследование от 27 марта 2012 года N 237/12-5/26.1 в сумме 25 311 рублей 28 копеек и 4 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рекламное агентство "Премьер" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:
- ООО "Рекламное агентство "Премьер" не является надлежащим ответчиком по делу. На момент выхода статьи права редакции осуществляло иное юридическое лицо, на момент рассмотрения спора им является ООО "СП Премьер";
- суд отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица о проведении экспертизы по причине того, что заявителем не представлены сведения об образовании эксперта, его специальности, стаже работы, в то время как в самом ходатайстве сведения об эксперте изложены;
- суд не учел доводы ответчика о том, что статья представляет собой оценочные суждения, является выражением субъективного мнения журналиста.
В судебном заседании 07 мая 2013 года представитель истца пояснил, что некоторые контент-провайдеры, которым истец на основании договоров предоставил в пользование "короткие номера", осуществляют рассылку смс разного содержания абонентам МТС. Отследить информацию, которая рассылается с помощью коротких номеров, не представляется возможным.
В судебном заседании, назначенном на 28 мая 2013 года, представители участвующих в деле лиц просили рассмотрение апелляционной жалобы отложить для подготовки проекта текста мирового соглашения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. От ООО "Рекламное агентство "Премьер" и Паленкова С.Е. поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению и по проведенной экспертизе на истца и по апелляционной жалобе на ответчика, с учетом установленного пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возвращении из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2013 года по делу N А32-24171/2012 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124), обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Премьер" (ИНН 2310111145 ОГРН 1062310005460) и главным редактором "Московский Комсомолец "МК на Кубани" Паленковым Сергеем Евгеньевичем, на следующих условиях:
"Ответчик и соответчик обязуются после утверждения настоящего мирового соглашения судом в ближайшем, после даты утверждения мирового соглашения, номере газеты "Московский Комсомолец "МК на Кубани" на той же части печатного выпуска, тем же шрифтом, что и статья "Абоненты под прицелом" опубликовать ответ ОАО "МТС" следующего содержания:
"Можно ли выиграть не играя или включаем бдительность
Сообщения о выигрышах, просьбы о помощи, предложения всевозможных товаров и услуг_ Все, у кого есть мобильный телефон, наверняка сталкивались с этим явлением. Как реагировать на такие информационные атаки и надо ли вообще на них реагировать, попробуем разобраться вместе с Сергеем Шипулиным, директором по маркетингу МТС на Юге России.
Сергей, один из самых волнующих вопросов пользователей связи звучит так: как уберечься от мошенников? Какие новые способы обмануть абонента сегодня появляются?
Среди наиболее популярных сегодня схем: просьбы перевести деньги на незнакомый номер от имени родственника или "вернуть" якобы ошибочно зачисленные на ваш номер деньги, а также вредоносная программа в MMS или на сомнительном сайте - она внедряется в телефон абонента, втайне от него осуществляет несанкционированные подписки на платный контент и даже рассылает клоны вируса по списку контактов.
Видов мошенничества довольно много, к сожалению, и не только в сфере связи. Но существуют простые способы их избежать, которые работают не только в сети МТС, но полезны и абонентам любых сетей. При звонке или получении SMS с незнакомого номера, в первую очередь, проанализируйте ситуацию, о которой вам сообщают. Кем бы ни представлялись неизвестные - сотрудниками оператора связи, представителями правоохранительных органов или радиостанций, чиновниками, вашими родственниками, друзьями друзей - прежде, чем следовать их инструкциям, убедитесь в достоверности предоставленной вам информации. Также не спешите проходить по ссылкам, набирать код, отправлять SMS или MMS, переводить деньги на счет, и, конечно соо
