Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 07АП-3383/10

г. Томск

07 мая 2010 г.

Дело N А45-26982/2009

Судья Л.А. Гойник

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2010 года по делу N А45-26982/2009

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

к ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области", ЗАО Аудиторская служба "Нобл Компании"

третье лицо:

ЗАО Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н"

о признании недействительными результатов открытого конкурса и расторжении заключенного по его результатам договора на оказание аудиторских услуг

установил:

05 апреля 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 февраля 2010 года по делу N А45-26982/2009.

Определением от 06 апреля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а ее подателю было предложено в срок до 06 мая 2010 года устранить допущенные нарушения, представив непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области и ОГУП "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 13 апреля 2010 года, о чем свидетельствует подпись получателя на почтовом уведомлении.

Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ЗАО Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н" не заявлено.

Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ЗАО Аудиторская фирма "ФИНАНСЫ-Н".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах.

Судья

Л.А. Гойник