Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-9347/10

г. Томск

08 декабря 2010 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Кресса В.В., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластиной Е.С.,

без участия сторон в судебном заседании (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красота. Сила. Молодость"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2010 г. (судья Айдарова А.И., арбитражные заседатели Киселева И.С., Розовский В.А.)

по делу N А45-9474/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Торговая Система-Сибирь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Красота. Сила. Молодость"

о взыскании 49 533 рублей 35 копеек, составляющих задолженность по договору поставки в сумме 30 811 рублей 52 копейки и 18 721 рубль 83 копейки неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единая Торговая Система-Сибирь" (далее - ООО "Единая Торговая Система-Сибирь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красота. Сила. Молодость" (далее - ООО "Красота. Сила. Молодость") о взыскании суммы долга в размере 30 811 рублей 52 копеек и неустойки (пени) за неисполнение обязательства по оплате в сумме 18 721 рубль 83 копейки по договору поставки от 07.08.2009 года N 2/07/08/09.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму долга, и она составила согласно расчету истца 33 409 рублей 28 копеек, исходя из перерасчета по курсу доллара ЦБ РФ суммы задолженности по состоянию на 02.07.2010 года, и 31 471 рубль 53 копейки пени за период с 22.08.2009 года по 02.07.2010 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2010 г. (резолютивная часть объявлена 12.08.2010 г.) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца 201 рубль 08 копеек основного долга и 10 000 рублей пени, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Красота. Сила. Молодость" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в решении не содержится итоговая окончательная сумма долга ответчика перед истцом в рублях, также не указан вывод суда об остатке долга в размере 6,41 долларов или 201,08 рубль. Между тем, ответчик полностью погасил сумму долга перед истцом.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что после обращения истца с иском в суд, ответчик сумму задолженности в размере 33 208 рублей 20 копеек оплатил согласно платёжному поручению от 02.07.2010 года N 554. Вместе с тем, как следует из п.3.3 договора поставки цена товара в договоре выражается в долларах США (валюта обязательства), если стороны не определили иное, в том числе выставления счёта продавцом. В последнем случае валюта, определённая в счёте, признаётся валютой обязательства. В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора поставки платежи производятся в рублях РФ по курсу доллара США в ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчётного счёта покупателя. Обязательства по оплате товара считаются выполненными в день поступления денежных средств на расчётный счёт продавца. При поставке, истец выставил ответчику счёт N Б-711, в котором указана сумма к оплате, эквивалентная 1 065 долларам США (USD). Поскольку сумма долга в рублях РФ (33 208 рублей 20 копеек) списанная с расчётного счёта ответчика - 02.07.2010 года в пересчёте по курсу доллара США ЦБ РФ этого дня (1 USD = 31,3702 руб.) согласно расчётам составила 1 058,59 долларов США, то за ответчиком осталась задолженность по основному долгу - 6,41 доллар США, или 201 рубль и 08 копеек. Ответчик оплатил поставку товара истцу платёжным поручением от 02.07.2010 года N 554, т.е. по истечению 314 дней от даты, по которой у ответчика наступила ответственность по оплате. Согласно п. 2.3 договора от 07.08.2009 N 2\07\08\09 года истцом правомерно была начислена пеня в размере 31 471 рубль 53 копейки за период с 22.08.2009 по 02.07.2010 года в размере 0,3 % от соответствующей суммы окончательного платежа.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пищевого сырья от 07.08.2009 года N 2/07/08/09, в соответствии с которым истец поставил ответчику пищевое сырье по счету N Б-711 от 07.08.2009 года и товарной накладной Б-7740708 от 07.08.2009 года на сумму 33 208 рублей 20 копеек. Указанный товар получен ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица, скрепленной печатью ответчика.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции установил, что ответчик сумму задолженности признал, подписав акт сверки, и оплатил задолженность в размере 33 208 рублей 20 копеек. Сумма долга в рублях, эквивалентная сумме долга в 1 065 долларов США, на момент списания денежных средств со счета должника - 02.07.2010 года в пересчете по курсу доллара ЦБ РФ этого дня (1 USD = 31,3702 руб.) согласно расчету истца составила 1 058,59 долларов США, таким образом, сумма задолженности ответчика составила 6,41 долларов США или 201 рубль 08 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции, принимая решение, правомерно исходил из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из пункта 3.3 договора поставки следует, что цена товара в договоре выражается в долларах США (валюта обязательства), если стороны не определили иное, в том числе путем выставления счета продавцом. В последнем случае валюта, определенная в счете, признается валютой обязательства.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6. договора платежи производятся в рублях РФ по курсу указанной в счете валюты в ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Обязательство по оплате товара считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Из материалов дела следует, что в счете на оплату N Б-711 от 07.08.2009 г. цена товара указана в долларах США, что не противоречит условиям договора. А поскольку договором предусмотрено, что платежи производятся в рублях РФ по курсу указанной в счете валюты в ЦБ РФ на день списания денежных средств, соответственно размер задолженности 1 065 долларов США рассчитывался исходя из курса доллара по состоянию на 02.07.2010 г.

В связи с чем, суд первой инстанции указал, что сумма долга в рублях, эквивалентная сумме долга в 1 065 долларов США, на момент списания денежных средств со счета должника - 02.07.2010 года в пересчете по курсу доллара ЦБ РФ этого дня (1 USD = 31,3702 руб.) согласно расчету составила 1 058,59 долларов США, таким образом, сумма задолженности ответчика составила 6,41 долларов США или 201 рубль 08 копеек.

Данный вывод суда первой инстанции является верным.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что в решении не содержится итоговой суммы долга ответчика перед истцом, отклоняется за необоснованностью.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2010 г. по делу N А45-9474/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красота. Сила. Молодость" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина