Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 16АП-3546/12

г. Ессентуки

13 июня 2013 г.

Дело N А61-1524/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "Стройполимертекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2012 по делу N А61-1524/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленно-строительная компания "Ирстройинвест" (ОГРН 1021500575403)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 1021500673369)

о взыскании 3400740 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Финансово - промышленно- строительная компания "Ирстройинвест" (ООО ФПСК "Ирстройинвест") обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" (далее ответчик) о взыскании основного долга по договору займа в размере 2 882 984 рубля и 517 756 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 152 984 рубля основного долга, 31 005 рублей 80 копеек неустойки по договору залога, 114 825 рублей 81 копейка процентов и 30 799 рублей 98 копеек расходов по уплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение от 12.10.2012 изменено в части, первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аметист" (ОГРН 1021500673369, ИНН 1503003289) в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленно-строительная компания "Ирстройинвест" (ОГРН 1021500575403, ИНН 1502020475) сумму основного долга в размере 2 152 984 рублей, проценты по договору займа в размере 31 005 рублей 80 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 114 825 рублей 81 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 799 рублей 98 копеек, всего 2 329 615 рублей 59 копеек". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 17.05.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А61-1524/2011 оставлено в силе. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Общество общества с ограниченной ответственностью НПО "Стройполимертекс" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2012, в которой просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на решение суда первой инстанции от 12.10.2012, измененное постановлением апелляционного суда от 13.03.2013, которое оставлено постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского Округа от 17.05.2013 без изменения.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных данным Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно части 1 и части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, на момент поступления апелляционной жалобы обжалуемое решение суда, с учетом изменений постановлением апелляционного суда, вступило в законную силу, законность обжалуемого решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции проверены кассационным судом, о чем Федеральным Арбитражным Судом Северо-Кавказского округа принято постановление от 17.05.2013.

При этом, апелляционный суд учитывает, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм о возможности проверки законности и обоснованности решения арбитражного суда в апелляционном порядке после того, как кассационной инстанцией этот судебный акт оставлен без изменения с учетом изменений постановлением апелляционного суда.

Поскольку в данном случае проверка законности решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по кассационной жалобе проводилось кассационной инстанцией, которой постановление апелляционной инстанции оставлено в силе, то поступившая после этого апелляционная жалоба на это же решение не может быть принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения апелляционных жалоб на судебный акт, законность которого проверена в кассационном порядке.

Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора. Данный вывод также подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПО "Стройполимертекс" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2012 по делу N А61-1524/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Г.В. Казакова