Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 15312/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Ивановский механический завод "Ивэнергомаш" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 по делу N А17-766/1-2007 Арбитражного суда Ивановской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Ивановский механический завод "Ивэнергомаш" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее - Регистрационная служба) о регистрации перехода права собственности на перечисленные объекты недвижимого имущества (13 наименований по списку). Суд установил:
решением от 11.04.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ивановской области заявленное требование удовлетворено в связи с тем, что отсутствует иной способ защиты нарушенного права истца и ответчик обязан произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты к покупателю по договору купли-продажи от 07.09.2004 N 8/и, так как организация-продавец ликвидирована.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2007 решение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении исковых требований отказал, указав на то, что истец выбрал ненадлежащий способ судебной защиты. С заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества покупатель (истец) в Регистрационную службу не обращался, а потому оснований для предъявления иска о возложении на нее обязанности по осуществлению государственной регистрации права не имеется.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.09.2007 постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО "Ивановский механический завод "Ивэнергомаш" ссылается на то, что названными судами нарушены нормы материального и процессуального права, и просит отменить обжалуемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судами установлено, что ЗАО "Ивановский механический завод "Ивэнергомаш" приобрело у ОАО "Ивэнергомаш" по договору купли-продажи от 07.09.2004 N 8/и определенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Калашникова, д. 16, которые переданы продавцом покупателю по передаточному акту от 07.09.2004.
Впоследствии ОАО "Ивэнергомаш" было ликвидировано, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.11.2005.
До ликвидации указанного юридического лица стороны упомянутой сделки за государственной регистрацией перехода к п
