Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 14АП-5297/13

г. Вологда

13 июня 2013 г.

Дело N А66-4954/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ивкиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2013 года по делу N А66-4954/2013 (судья Романова Е.А.),

установил:

Ивкина Елена Викторовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2013 года об удовлетворении ходатайства Дуйцева Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску Дуйцева А.А. к Тверскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного строительства для сельского хозяйства "Тверьагроводпроект", Набатову Александру Львовичу, Лыкову Алексею Ольгердовичу, Набатову Алексею Львовичу, Ивкиной Е.В., открытому акционерному обществу "Реестр" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как видно из оттиска штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, апелляционная жалоба на определение от 26.04.2013 поступила в суд первой инстанции 27.05.2013, то есть за пределами 10-дневного срока ее подачи, истекшего 17.05.2013 (с учетом правил части 3 статьи 113 АПК РФ).

Неверное указание судом первой инстанции в резолютивной части определения от 26.04.2013 срока обжалования судебного акта не меняет нормы, предусмотренные АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе Ивкиной Е.В. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Ивкиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2013 года по делу N А66-4954/2013 (регистрационный номер 14АП-5297/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Москва, ул. Озерная, д. 23, корп. 2, кв. 63.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 27.05.2013 6 шт.

3. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова