Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 20АП-3545/13

Тула

14 июня 2013 г.

Дело N А68-1660/13

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкровля" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2013 по делу N А68-1660/13 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению ООО "ЗОНТ" (ИНН 7103022785, ОГРН 1027100523141) к ООО "Стройкровля" (ИНН 6234059152, ОГРН 1086234010400) о взыскании 82 225 руб. 13 коп., рассмотренное в порядке упрощенного производства, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкровля" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2013 по делу N А68-1660/13.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Согласно ч. 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стройкровля" подало жалобу в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 29.05.2013 N 45, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стройкровля".

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкровля" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2013 по делу N А68-1660/13 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкровля" (ИНН 6234059152) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 6 листах;

Судья

О.Г. Тучкова