Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-14296/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-144828/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам суда первой инстанции дело N А40-144828/2012

по иску ИП Селезневой Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 304381133100062)

к ООО "Интернет-проекты" (117454, г.Москва, ул.Коштоянца, д.33, ОГРН 1097746232924)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Селезнева Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" о взыскании 117 780 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 831 руб.19 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.03.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего их извещения о месте и времени заседания. Ответчик возражений по спору не представил, отзыв по делу не направил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что решение вынесено в отсутствие представителя ООО "Интернет-проекты", не извещенного о времени и месте судебного заседания; что из содержания ст. 121 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ; что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; таким образом, одно из условий рассмотрения дела в отсутствие истца, а именно надлежащее его извещение, не было соблюдено; в соответствии с пунктом 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является основанием для отмены судебного акта.

Из текста отзыва на жалобу следует, что ответчик направил в адрес истца иной текст апелляционной жалобы, не соответствующий тексту заявленной в суд.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, руководствуясь ч.6.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса, Девятый Арбитражный апелляционный суд определением от 27 мая 2013 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в деле нет доказательств извещения ответчика по имеющемуся в материалах дела (л.д.6,7,10,12) адресу фактического его места нахождения: 105082, г.Москва, Рубцовская набережная, д.3, стр.1.

Данный адрес не указан истцом в заявлениях в адрес суда.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания и с учетом их ходатайств.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению частично (с учетом частичного погашения долга на дату вынесения постановления.

Как следует из материалов дела, на основании счета N 19401 от 7 июня 2012 года истец по платежному поручению N 414 от 8 июня 2012 года перечислил ответчику денежные средства (предоплата) за поставку автомобильных шин.

На основании счета N 10021831 от 13 июня 2012 года истец также перечислил ответчику денежные средства за поставку автомобильных шин по платежному поручению N 425 от 13 июня 2012 года.

Таким образом, истец перечислил на расчетный счет ответчика 117 000 рублей, из них: 57 400 рублей - п/п N 414 от 08.06.2012 г. (счет N 19401 от 07.06.2012 г.); 59 600 рублей - п/п N 425 от 13.06.2012 г. (счет N 10021831 от 13.06.2012 г.).

22 августа 2012 года истец письменно уведомил ответчика об оплате заказанного товара, в связи с чем просил осуществить поставку либо возвратить денежные средства за невыполнение обязательства.

Ответчик товар не поставил, перечисленные денежные средства на момент судебного заседания апелляционного суда возвращены лишь в сумме 5 000 руб. по платежному поручению N 290 от 20.05.2013.

Таким образом, сумма основного долга на дату рассмотрения дела составила 112 831 рубль 19 копеек.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в дело представил оригиналы:

1. Платежное поручение N 414 от 08.06.2012;

2. Платежное поручение N 425 от 13.06.2012;

3. Выписка по лицевому счету ИП Селезневой И.Г. на 08.06.2012;

4. Выписка по лицевому счету ИП Селезневой И.Г. на 13.06.2012;

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, заявленных за период с 10.09.2012 по 10.10.2012 (30дн. х 8,25%/360 х 117 000 руб.), составляет 831,19 рублей.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ (с учетом частичного погашения долга уже после подачи иска, которое не влияет на период заявленной истцом законной неустойки).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-157151/2012 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" (ОГРН 1097746232924; ИНН 772901001) в пользу Индивидуального предпринимателя Селезневой Ирины Геннадьевны (ОГРНИП 304381133100062) основной долг в размере 112 780 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 831 руб. 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интернет-проекты" (ОГРН 1097746232924; ИНН 772901001) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 534 руб. 94 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова