Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 06АП-1291/13

г. Хабаровск

13 июня 2013 г.

Дело N А04-5950/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Тихоненко А.А., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича, ОГРНИП 308280422000028: не явились;

от индивидуального предпринимателя Рыжик Галины Федоровны, ОГРНИП312280426200027: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Белогорская управляющая компания", ОГРН 1072804000851: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Белогорский Водоканал", ОГРН 1072804001050: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", ОГРН 1122804000461: не явились;

от Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск", ОГРН 1022800712593: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича на решение от 15.01.2013 по делу N А04-5950/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Башариной С.В.

по иску индивидуального предпринимателя Комиссаренко Владимира Николаевича, индивидуального предпринимателя Рыжик Галины Федоровны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорская управляющая компания", Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорский Водоканал", Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", Муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск"

о взыскании 461 318 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратились индивидуальные предприниматели Комиссаренко Владимир Николаевич (далее - ИП Комиссаренко В.Н.), Рыжик Галина Федоровна (далее - ИП Рыжик Г.Ф.) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Белогорская управляющая компания" (далее - ООО "Белогорская управляющая компания") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 82 263, 40 руб.

Определением от 14.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Белогорский Водоканал" (далее - ООО "Белогорский Водоканал"), Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал"), Муниципальное казенное учреждение "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск" (далее - Комитет).

Определением от 10.10.2012 указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказались от иска к ООО "Белогорская управляющая компания" и ООО "Белогорский Водоканал", уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере _ доли за период с 01.08.2012 по 10.12.2012 в сумме 105 944, 50 руб.; взыскать с Комитета в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение в размере _ доли за период с 13.03.2012 по 01.08.2012 в сумме 124 714, 50 руб.

Решением от 15.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

ИП Комиссаренко В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Представителями ИП Комиссаренко В.Н., ИП Рыжик Г.Ф. и ООО "Водоканал" в апелляционный суд представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10.06.2013, согласно которому ООО "Водоканал" оплачивает долг в сумме 100 000 руб., по 50 000 руб. каждому из истцов в срок до 16.08.2013 в следующем порядке:

до 14.06.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 21.06.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 28.06.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 05.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 12.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 19.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 26.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 02.08.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 09.08.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 16.08.2013 - 5 000 рублей каждому.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения истцы и ответчик пришли к условиям по урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Учитывая, что мировое соглашение от 10.06.2013, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом решение Арбитражного суда Амурской области от 15.01.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

В мировом соглашении стороны установили, что стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

ИП Комиссаренко В.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 НК РФ. ИП Рыжик Г.Ф. государственная пошлина при подаче иска в бюджет не перечислялась.

На основании статьи 333.40 НК РФ ИП Комиссаренко В.Н. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 января 2013 года по делу N А04-5950/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.06.2013 между индивидуальным предпринимателем Комиссаренко Владимиром Николаевичем (ОГРНИП 308280422000028), индивидуальным предпринимателем Рыжик Галиной Федоровной (ОГРНИП 312280426200027) и Обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1122804000461), согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" имеет задолженность перед индивидуальным предпринимателем Комиссаренко Владимиром Николаевичем, индивидуальным предпринимателем Рыжик Галиной Федоровной за период с 01.08.2012 по 10.12.2012 в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей перед каждым истцом.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцам в срок до 16 августа 2013 года равными ежемесячными платежами по 20 000 рублей в месяц каждому, начиная с 14.06.2013.

2. Ответчик передает истцам денежные средства в уплату задолженности наличными в следующем порядке:

до 14.06.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 21.06.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 28.06.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 05.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 12.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 19.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 26.07.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 02.08.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 09.08.2013 - 5 000 рублей каждому;

до 16.08.2013 - 5 000 рублей каждому.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу N А04-5950/2012 прекратить.

Возвратить Комиссаренко Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

А.А. Тихоненко А.В. Шевц