Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 07АП-5479/11

г. Томск

25 августа 2011 г.

Дело N А45-3462/2011

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройсибмаркет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2011 по делу N А45-3462/2011,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсибмаркет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2011 по делу N А45-3462/2011 по иску ООО "Стройсибмаркет" к ОАО "Новосибирский авиаремонтный завод" о взыскании задолженности в размере 119 663,20 руб.

Определением от 29.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Стройсибмаркет" было предложено устранить нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 20.07.2011 (включительно) в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд определениями от 22.07.2011 и от 09.08.2011 продлевал срок оставления жалобы без движения с начало до 05.08.2011, а затем до 24.08.2011.

Согласно информации размещенной на сайте Почта России в информационном ресурсе сети Интернет, копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.08.2011 вручена адресату (представитель истца Лямкин В.В.) 15.08.2011.

Однако в повторно установленный срок податель жалобы определение суда не исполнил, указанные документы не представил

Следуя разъяснениям, изложенным в п.20 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Стройсибмаркет" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина