Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 01АП-748/11

г. Владимир

07 февраля 2011 г.

Дело N А43-19289/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Касумовой Тараны Сафар кызы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010 по делу N А43-19289/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Касумова Тарана Сафар кызы обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010, принятое судьей Санинским Р.А., по делу N А43-19289/2010 по иску индивидуального предпринимателя Касумовой Тараны Сафар кызы к Нижегородской области в лице Министерства финансов Нижегородской области при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Финансового управления Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, 2) Министерства социальной политики Нижегородской области, 3) Территориального органа Министерства социальной политики Нижегородской области, 4) Департамента транспорта и связи Нижегородской области, о взыскании убытков.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Касумовой Таране Сафар кызы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2010 по делу N А43-19289/2010 (вх. N 01АП-748/11 от 01.02.2011) и приложенные к ней документы - всего на 19 листах, в том числе 4 почтовых квитанции, платежное поручение от 24.01.2011 N 000109, почтовый конверт.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Касумовой Таране Сафар кызы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2011 N 000109.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова