Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 04АП-2703/13

г. Чита

13 июня 2013 г.

Дело N А19-2577/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Восточно-Сибирского территориального отдела государственного авиационного надзора на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года по делу N А19-2577/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутскпромстрой" (ОГРН 1023801005755, ИНН 3807001590) к Восточно-Сибирскому территориальному отделу государственного авиационного надзора (ОГРН 1095406039860, ИНН 5406553541) о признании незаконным и отмене постановления от 19.02.2013 о назначении административного наказания,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Иркут" (ОГРН 1023801428111, ИНН 3807002509),

УСТАНОВИЛ:

Восточно-Сибирский территориальный отдел государственного авиационного надзора обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года по делу N А19-2577/2013. Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Однако из информации, полученной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года по делу N А19-2577/2013 подана одна апелляционная жалоба, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 10.06.2013 и зарегистрирована 11.06.2013 за N 04АП-2703/2013.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Восточно-Сибирского территориального отдела государственного авиационного надзора на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2013 года по делу N А19-2577/2013 возвратить.

Судья

Сидоренко В.А.