Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 17АП-5577/13

г. Пермь

13 июня 2013 г.

Дело N А60-2512/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Никольской Е.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца, ОАО "Синарский трубный завод", Новиков Д.В., доверенность от 09.01.2013, паспорт,

от ответчика, ООО СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "СИНАРА", не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ОАО "Синарский трубный завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2013 года,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по делу N А60-2512/2013

по иску ОАО "Синарский трубный завод" (ОГРН 1026600931686, ИНН 6612000551)

к ООО СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "СИНАРА" (ОГРН 1036600635169, ИНН 6612013582)

об обязании возвратить имущество,

установил:

открытое акционерное общество "Синарский трубный завод" (далее - ОАО "Синарский трубный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Синара" (далее - ООО "СОК "Синара", ответчик) с иском об обязании возвратить принятое на хранение в рамках договора хранения ТМЦ N 14/29666-2005 от 01.12.2005 следующее имущество: Нагрудник игрока SP 195-LR YthS син/сбр - 15 шт., Нагрудник игрока SP 195-LR JRL син/сбр - 20 шт., Нагрудник игрока SP 195-LR JRM син/сбр - 20 шт., Нагрудник игрока SP 195-LR SRM син/сбр - 20 шт., Нагрудник игрока SP 195-LR SRL син/сбр - 10 шт., Нагрудник игрока SP 195-LRSRXL син/сбр - 5 шт., Налокотники игрока ЕР 195-LR SRM син/сбр - 20 пар, Налокотники игрока ЕР 195-LR SRL син/сбр -10 пар, Перчатки игрока HG2200-LR 9-10 пар, Перчатки игрока HG2200-LR 10-10 пар, Перчатки игрока HG2200-LR 11-10 пар, Перчатки игрока HG2200-LR 12-30 пар, Перчатки игрока HG2200-LR 13-30 пар, Перчатки игрока HG2200-LR 14 - 20 пар, Щитки игрока SG195-LR 11 - 20 пар, Щитки игрока SG195-LR 12 - 20 пар, Щитки игрока SG195-LR 13-20 пар, Щитки игрока SG195-LR 14 - 20 пар, Щитки игрока SG195-LR 15 - 15 пар, Щитки игрока SG195-LR 16- 15 пар, Шлем игрока ЭФСИ 100 L черный - 25 шт., Шлем игрока ЭФСИ 100 L красный - 25 шт., Шлем игрока ЭФСИ 100 М черный - 20 шт., Шлем игрока ЭФСИ 100 М красный - 20 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5000 взрослая Л - 40 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5000 взрослая П -10 ' шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5200 взрослая Л -40 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5200 взрослая П - 10 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 9030 взрослая Л - 40 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 9030 взрослая П - 10 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5000 юношеская Л - 40 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5000 юношеская П - 10 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5000 детская Л - 40 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5000 детская Г - 10 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5500 юношеская Л - 40 шт., Клюшка игрока ЭФСИ 5500 юношеская П-10 шт., Нагрудник вратаря ЭФСИ 2200 взр. - 4 шт., Перчатки вратаря ЭФСИ 2200 дет. син. - 4 пара, Нагрудник вратаря ЭФСИ 2200 дет. - 4 шт., Щитки вратаря ITECH GP 900 р.25 черн/бел - 2 пары, Щитки вратаря ITECH GP 4 8 V р.26 черн/бел - 1 пара, Щитки вратаря ITECH GP 4 8 V р.28 черн/бел - 2 пары, Блин вратаря ITECH SH4 8V JR - 2 шт., Ловушка вратаря ITECH СН4 8V JR - 2 шт., Ловушка вратаря ITECH СН4 8V - 4 шт., Блин вратаря ITECH SH4 8V черн/бел/сереб - 4 шт., Шлем вратаря ITECH 1400 D Kong - 2 шт., Шлем вратаря ITECH 1400 NHL Detrol - 2 шт., Клюшка вратаря ITECH GS 4.8 EPP SLO - 4 шт. Шайба хоккейная ЭФСИ - 300 шт., Наплечник вратаря ITECH 4.8 JR М - 2 шт., Коньки вратаря ССМ 652 10-3 шт., Коньки вратаря GRAF Goaler D юн 5,0-1 пара, Коньки вратаря GRAF Goaler D юн 6,0 - 1 пара, Коньки вратаря GRAF Goaler D юн 7,0 - 1 пара, Коньки вратаря GRAF Goaler D юн 8,0 - 2 пары, Коньки вратаря GRAF Goaler D юн 11,0 - 1 пара, Щитки вратаря ЭФСИ 2200 30 син- 1 пара, Щитки вратаря ЭФСИ 2200 32 син - 1 пара, Щитки вратаря ЭФСИ 2200 34 син - 1 пара, Джемпер хоккейный 4031 122 вас - 7 шт., Джемпер хоккейный 4031 134 вас - 23 шт., Джемпер хоккейный 4031 40 желт - 10 шт., Джемпер хоккейный 4031 42 желт - 10 шт., Джемпер хоккейный 4031 48 бел - вас - 20 шт., Джемпер хоккейный 4031 52 крас-бел- 20 шт., Рейтузы хоккейные 36 черн/бел - 30 пар, Рейтузы хоккейные 42 черн/бел - 30 пар, Шорты игрока HP 1000-LR YthS черн- 10 шт., Шорты игрока HP 1000-LR YthM черн - 10 шт., Шорты игрока HP 1000- LR YthL черн - 10 шт., Шорты игрока HP 1000-LR JRM черн - 10 шт, Шорты игрока HP 1000-LR JRS черн - 10 шт., Шорты игрока HP 1000-LR JRL черн - 10 шт., Шорты игрока HP 1000-LR SRS черн - 10 шт., Шорты игрока HP 1000-LR SRM черн-10 шт., Шорты игрока HP 1000-LR SRL черн - 20 шт., Маска игрока Leader HV 5500 STD JR черн- 40 шт., Маска игрока ITECH 907 RBE VILL черн - 50 шт., Сумка на колесах BG 2500-LR SR черн/красн - 15 шт., Рейтузы хоккейные 48 черн/бел - 25 пар, Баул хоккейный модель N 2 (82*38*42) -90 шт., Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 3 - 3 пары, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 Ж 4 - 2 пары, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 5 - 4 пары, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 1 - 1 пара, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 2 - 5 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 3 - 4 пары, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 4 - 6 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 5 - 6 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 6 - 0 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 7 - 20 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 8 - 20 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 9 - 20 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 10-5 пар, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 11 - 1 пара, Коньки хоккейные ССМ VEKTOR 0 JR 12 - 1 пара, Рейтузы хоккейные 48 черн/бел - 15 пар.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что в материалы дела представлены только копии акта о списании и акта о возвращении товаров. В отсутствие подлинников данных документов считает их ненадлежащими доказательствами по делу. Заявитель не согласен с выводом суда о начале течения срока исковой давности с момента подписания соглашения о расторжении договора хранения. При этом полагает, что указание в соглашении о расторжении договора на отсутствие финансовых претензий означает лишь отсутствие задолженности у ОАО "Синарский трубный завод" по оплате услуг. В связи с этим невозвращение после расторжения договора товара свидетельствует о фактических правоотношениях между сторонами по хранению ТМЦ, следовательно, по мнению истца, течение срока исковой давности начинается с момента отказа хранителя от возврата принятого на хранение товара (то есть с 23.11.2012).

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

До начала судебного заседания ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2005 между ОАО "Синарский трубный завод" (поклажедатель) и ООО "СОК "Синара" (хранитель) заключен договор N 14/29666-2005, по условиям которого хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение принять и хранить переданные ему поклажедателем товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ), указанные в Приложении N 1, и возвратить ТМЦ в сохранности (п.1.1 договора, л.д.13-15).

Согласно п.1.2 договора ТМЦ принимаются на хранение до востребования.

Приложение N 1 к договору содержит перечень товарно-материальных ценностей, передаваемых на хранение, с указанием наименования, количества и цены. Всего хранитель принял на хранение ТМЦ на общую сумму 1 001 162 руб. 40 коп.

23.01.2008 сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 14/29666-2005 от 01.12.2005.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных товарно-материальных ценностей, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об истечении срока исковой давности и правильно определил, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента подписания сторонами соглашения о расторжении договора от 23.01.2008, тогда как истец обратился в арбитражный суд с требованием о возврате имущества только 29.01.2013.

Оспаривая решение суда первой инстанции, истец считает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности не пропущен, поскольку после расторжения договора между сторонами сложились фактические правоотношения по хранению товара. Таким образом, по мнению заявителя, срок исковой давности следует исчислять с момента отказа хранителя от возврата принятого на хранение товара, то есть с 23.11.2012.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению в силу следующего.

Как верно установил суд первой инстанции, материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика на момент подписания соглашения о расторжении договора от 23.01.2008 неисполненных обязательств по договору хранения N 14/29666-2005 от 01.12.2005.

Согласно акту N 1 от 07.10.2006 ответчик произвел списание и исключение из учета товарно-материальных ценностей, принятых на хранение по договору N 14/29666-2005 на сумму 423 268 руб. 90 коп. Акт утвержден комиссией при участии представителя истца.

По акту от 28.07.2007, подписанному представителем ОАО "Синарский трубный хавод", ответчик передал истцу товарно-материальные ценности на сумму 577 893 руб. 50 коп.

Таким образом, названные документы свидетельствуют о списании и возвращении ответчиком товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 001 162 руб. 40 коп.

Ссылка истца на то, что представленные ответчиком акты не являются надлежащими доказательствами в связи с тем, что в деле имеются только их копии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч.9 ст.75 АПК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что стороны согласно ст.8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение указанных норм при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции от истца заявлений представлении подлинных доказательств, о фальсификации спорных актов не поступало.

Документов, опровергающих достоверность и обоснованность содержащихся в представленных документах сведений, истцом не представлено.

Содержащиеся в актах подписи представителей ОАО "Синарский трубный завод" имеют расшифровки. Однако ходатайств о вызове в качестве свидетелей лиц, подписавших акты со стороны ОАО "Синарский трубный завод", истец не заявлял.

Кроме того, п.2 соглашения о расторжении договора N 14/29666-2005 от 01.12.2005 сторонами установлено, что на дату расторжения договора никаких финансовых обязательств друг перед другом стороны не имеют.

Указание истца на то, что данный пункт означает лишь отсутствие финансовых обязательств поклажедателя перед хранителем по оплате хранения, отклоняется судом как противоречащее буквальному содержанию условий соглашения.

Таким образом, поскольку при подписании соглашения о расторжении договора от 23.01.2008 истец должен был знать о наличии неисполненных перед ним обязательств по спорному договору и нарушении своих прав, то именно с этого дня начинается течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, либо доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, вывод суд об отказе в удовлетворении исковых требований является правомерным.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда следует оставить без изменения.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2013 года по делу N А60-2512/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Е.О. Никольская О.В. Суслова